动物表演是否应该被禁止？

一、动物表演是否应该被禁止？

个人认为训练动物进行进行违反其自然生长规律人为暴力训化表演应该被禁止 ，

首先，对动物本身是一种很大的伤害 ，所有的动物都跟人类一样想有在地球上自由生存的资格。之前有看到过训练狗狗直立行走的视频， 狗狗应为完不成任务被罚站，吊绑在窗子下面，它那个绝望的眼神，看得让人真是让人心疼。

动物园让动物来展示它们原来自然生活的一个状态，让我人们更了解动物 。

二、海洋动物表演是否应该被禁止？

应该被禁止。

动物表演一直都是一项受众很广的表演形式，绝大多数水族馆和海洋馆都会举行动物表演，还有很多组织会进行巡回式的动物表演。但是其实动物表演是一种非常不好的形式。动物们经过长期的严苛训练，被逼迫做他们不想做的事，这使得他们很痛苦。

三、人们应该怎样抵制海洋动物表演？

不可否认，动物表演给我们带来了诸多欢乐，但这种娱乐形式也给舞台上的动物造成了肉体乃至精神上的巨大伤害。

所谓“己所不欲，勿施于人”，人类不应该把自己的快乐建立在其他生灵的痛苦之上。

虽然我们无法像哈格罗夫一样站在拯救虎鲸、抵制海洋世界以此牟利的第一线，但《深海之下》里讲述的故事却值得我们每一个人深思关于自由、关于如何与那些和我们说着不同语言的生命相处，以及关于欢乐背后的残酷。所以拒绝海洋动物表演 没有买卖 就没有伤害

四、海滩是否应该禁止裸泳裸晒？

对公众开放的海滩浴场属于公共场合，发生的问题，如果不涉嫌犯罪，应依照治安管理处罚法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留。

很明显，在沙滩浴场裸泳之类的违反了第四十四条的规定，当然属于禁止的行为，在我国这种行为也是不文明的。这条法规也是三亚市政府发文禁止裸泳裸浴的依据。该行为扰乱了公共秩序，政府部门和公安机关有责任依法阻止，并对情节恶劣的进行行政拘留。

如果想推动中国大陆对此放开，那么先要推动人大修改 治安管理处罚法，现在看来难度是很大的。如果想裸泳裸浴，可以建一个私人游泳池，或者在自己家里邻居路人看不到的地方，这不属于公共场所，自然不受上述法规的限制。

五、大学是否应该禁止使用手机？

如今，手机是我们每个人生活的一部分，也是一个很有效的学习平台。所以，禁止使用手机是不现实的。

除此之外，社交、支付、娱乐，甚至社团工作等，也都离不开手机。所以，我认为，大学不应该禁止使用手机。

之所以会讨论这个问题，我想讨论的焦点主要是在课堂上或者课外学习的时候是否应该禁止使用手机。

先说课堂上。

虽然学生使用手机会影响课堂学习的效率，但是否禁止使用手机还要尊重学生的意愿，比如某某学校、某某班级，学生们能接受把手机集体收集在一个袋子里，那就很好啊！

所以，关于使用手机，我的建议是：

首先要征求学生的意见，如果学生不同意收手机，那么，就无法禁止使用手机。

其次，教师要时常提醒学生自己把手机收起来，集中注意力，多强调、多提醒。作为一个正常人来说，谁都不可能保证一堂课45分钟，始终是集中注意力的，偶尔走个神，看看手机也很正常。

最后，教师要充分利用手机这个教学工具，可以通过一些教学管理软件，如云课堂，组织学生在手机上进行签到、提问、讨论、答题等，既满足了学生离不开手机的需要，同时也充分地利用手机达到教学的目的。

至于课外，就只能靠学生的自律了。其实，不管是课上还是课下，主要还是要靠学生的自律。学校和老师的责任就是引导学生合理正确使用手机，安排好自己的学习和生活，不荒废美好的青春时光，多做一些有意义、有效率的事情。

六、是否应该禁止家庭作业英语作文？

不应该禁止，家庭作业是学生课后的巩固和延伸，如果没有了家庭作业学生的学业知识会不牢固学不懂，同时英语作文也是一样的。

七、丽江玉龙雪山是否应该禁止游客登顶？

1、玉龙雪山主峰至今没有公认的登顶记录，也就是说无人登顶。

1987年有美国人的攀登记录并有登顶简报，但是没有见到登顶环拍照片。一般游客能到的最高点离顶峰还远着呢。2、“大量游客登顶，造成雪山积雪融化，气候异常，河流干枯，给丽江农牧业造成巨大危害？”我承认，包括我在内的中国游客基本已能够做到“哪里热门，就毁掉哪里”，但是游客能造成当地气候异常的，还是第一次听说。

八、支票被背书人是否可以写禁止转让？

不可以。因为支票已经给付款单位了，债权人已成收款单位了，付款单位无权干涉了

九、人类是否应该拿动物做实验？

数百年来，动物一直被用作医学实验和其他科学研究的测试对象。随着在20世纪70年代和80年代现代动物权利运动的兴起，许多人开始质疑使用动物进行这种测试的道德。尽管动物试验在今天仍然很普遍，但近年来这种做法公众支持已经下降。

美国《动物福利法案》确定用于实验室和其他环境中非人动物的人道待遇最低要求。林登约翰逊总统于1966年将该法案签署为法律。根据美国农业部的说法，该法律规定了“对某些为商业销售而饲养、用于研究、商业运输或向公众展示的动物提供护理和治疗的最低标准”。

然而，反测试倡导者理所当然地声称，这项法律限制了执法权力。例如，预警系统明确将所有大鼠和小鼠排除在保护范围之外，这些动物约占实验室使用动物的95%。为了解决这一问题，随后几年通过了若干修正案。例如，2016年有毒物质控制法案包括鼓励使用“非动物替代测试方法”的条款。

《动物保护法》还要求进行活体解剖的机构成立委员会，负责监督和批准动物的使用，确保考虑非动物替代物。活动人士反驳说，这些监督小组中的许多都是无效的，或者偏向于动物实验。此外，当实验结束时，并不禁止侵入性手术或杀死动物。

据估计，每年全世界有1000万到1亿只动物用于测试，但可靠的数据来源很少。每次药物试验至少需要800只动物作为试验对象。

世界上第一部禁止虐待动物的法律于1641年在美国马萨诸塞州颁布。它禁止虐待“留作人类使用”的动物。但是直到19世纪初，美国和英国人才开始倡导动物权利。

大多数学者认为现代动物权利运动始于1975年，澳大利亚哲学家彼得辛格发表了《动物权利》。彼得辛格认为动物像人类一样受苦，因此应该得到类似的照顾，尽可能地减少痛苦。区别对待他们，说在非人动物身上做实验是合理的，但在人身上做实验是不道德的。

美国哲学家汤姆里根在他1983年《动物权利的案例》中走得更远。在书中，他认为动物和人类一样是个体，有情感和智力。

2013年，非人类权利项目一个动物权利法律组织，代表四只黑猩猩向纽约法院请愿。文件主张黑猩猩有合法的人格权利，因此应该被释放。这起案件一再被下级法院驳回。

动物权利活动家经常争辩说，终止活体解剖不会终止医学进步，因为非动物研究将会继续。他们指出干细胞技术最近的发展情况，一些研究人员说有一天可以取代动物实验。其他倡导者还表示，组织培养、流行病学研究和完全知情同意的人类伦理实验也可以在新的医学或商业测试环境中找到一席之地。

十、乘客被滴滴禁止打车应该怎么办？

乘客被滴滴禁止打车是因为乘客的上一次车费没有支付，如果想再打滴滴乘客必须把以前的车费支付完成。滴滴打车就是一个平台乘客打车车费自动形成，车费支付必须是在24小时之内乘客主动支付，如果24小时不支付下次再打车滴滴会禁止打车。