女性穿着暴露是否会诱发男性犯罪？

你的提问一直以来都是争论的话题。我的看法是女性露多露少与男性犯罪毫不相干。夏季天气渐热，女性穿衣少一点必然露的会多一点，这是一道风景而不是男性犯罪的理由。冬天来到人们穿的严严实实，依然有男性性侵女性，这说明无论穿多穿少露多露少与男性犯罪并无直接关系。

一旦有涉及男女两性间的问题，绝大多数人都会抛开往日的理性，回归自己所在的性别立场来回应。

其实这样很难做到客观看待问题，因此最好换一种与两性关系问题本质相同，但又不带性别角度的问题来对比。

男性对女性的性犯罪，说白了就是原始冲动导致的，要控制原始冲动需要很高的定力，而这种定力通常来自于出身、教养、教育、智慧、理性等综合因素。

与之相类似的，有一种情况是不论男女都有可能出现，却又通常难以控制的原始冲动，就是路怒症。

开车的人很多都有路怒症，无论其平时展现的素养再怎么高，有时候也难免会因为前车的表现而怒气值爆表。

好一点的是只在自己车里关着窗骂几句，发泄出来就可以了；稍微不那么注意的就会打开车窗对着对方大骂；再差一点的就会忍不住要赶到前面去故意别车，这已经很危险了；还有更危险的，就像前不久北京发生的一个司机竟然把咖啡扔到后车的挡风玻璃上。

路怒症时产生的冲动，可以跟男性见到穿着暴露女性时的冲动做一对比。

素质极高的，就仅是脑中幻想一下而已；稍微差一点的，可能会去搭讪；再次一点的可能是出言调戏，荤话连篇；最差的就会直接动手动脚，乃至发展到侵害。

同样，引发路怒症的一方，也可以跟受到性侵害的女性表现做一对比。

女性穿着得体或者暴露，就好比引发路怒症一方是否按照交通规则行车。有些开车很规矩的人，也会引发后车的路怒症，那是路怒症本人素质有问题，因为是他想不规矩，与前车无关。但多数情况下，是有些人开车就不规矩，乱插乱钻，影响了后车正常行驶，才引发其路怒，是有原因的。

假如你有路怒症，你是否会认为引发你路怒的前车是毫无责任的？还是会认为前车是规矩的，路怒是你自身的素质太差？

请抛开两性立场，问一问自己的内心。

为什么欧洲美术作品中存在很多裸体？

在欧洲的艺术作品中，不管是雕塑还是绘画，我们不难发现，在这些艺术品中，有很多都是裸体！

那么这是为什么呢？我想这与欧洲传统的文化背景息息相关。这一点不难明白，什么样的文化就有什么样的表达形式。就像我们的历史文化传统也是这样。

我们知道，奥运会就是起源于古希腊，古希腊的人崇尚运动，追求自由和健美，古希腊留下的石板画中就可以看出来，他们的跑步形象都是裸体的，他们认为这是追求自由的体现，他们认为这种行为是美的。

至于绘画，也大同小异，西方自文艺复兴以来就注重人文，强调人的地位和作用，绘画者们也是追求表现自然，展现人体的美，表现人与自然的和谐。

所以，最大的因素就是文化的作用，文化是这些艺术的催化剂，它促使了这些文化的形成。

以上是我个人观点，那么对此你有什么看法呢？欢迎留言和评论，谢谢关注和支持！

事情是这样的：

油画是人画的，当然！肯定不是牛马羊动物来画的了？

呵呵！实话实说：不管是男人或女人，你最欣赏的肯定是异性了……对不！只是你守口如瓶，不言明罢了！

第一，裸体之美是一种实实在在的存在，是不可替代的美，裸体艺术也是吸引眼球量最大的，在西方开明的世界里当然很有市场，这应该是裸体艺术在西方雕塑与油画中表现较多的一个重要原因。

第二，然而现实是，在油画中，不是有不少裸体作品，而是有很多，恐怕占有六成比例是裸体艺术作品。雕塑有七成以上，特别是古代雕塑，在西方社会，几乎百分之九十都是裸体。

第三，作为最直接最容易接近的绘画素材，我觉得，裸体理所应当成为艺术家重点描绘的对象。同样的，作为人类社会活动的主体，如果艺术家不描绘人体，还有什么东西能够更好地表现直观的艺术思想呢？

最后欣赏一幅，约翰柯里的油画作品《马背上的Godiva夫人》

1898年

这幅是英国考文垂博物馆著名的油画，是城市名片。英国统治者Leofric伯爵为筹集军费，决定征收重税。善良的伯爵夫人Godiva向丈夫请求减税，伯爵说，若她裸体围城走一圈，就同意减税。第二天夫人真的一丝不挂，骑在马上。居民为尊重夫人，当天全部关门闭户，街道上空无一人。

再欣赏四幅佳作

呵呵！调皮了！以上内容为个人俗人俗见！

图片来自网络，如用图涉及到侵权，通知立马删除！