摄影作品是否需要文字说明呢？你觉得，对于摄影作品而言，文字说明是否重要呢？为什么？

感谢邀约答题。

对这个问题，我的解答是不需要。

优秀的摄影作品，实际上与优秀的诗歌，绘画，书法，雕塑等艺术作品一样。它能给予读者的除了视觉上的欣赏享受之外，还能通过作品本身拨动读者的心灵，附予人们丰富的艺术想像空间，让每一位读者从不同的角度，根据各人不同的经历，修养和造谐，从而更深层地去理解，领会和发掘作品的实质。

每个人，因为学养，年龄，经历，品味各不相同，对艺术的解读千差万别，所以配文说明有时反而会弄巧成拙！

所以说配文说明不适用摄影作品，同样也不适用于绘画，书法，诗歌和雕塑等一切艺术作品。

当然，因为在网络，书刊，杂志等媒体上发表，所以一切艺术品均应起一个醒目的标题，这里面也有学问，因不在此题范围，所以另当别论！

下发自已的两幅作品，并配文字说明，读者可对比鉴别究竟是有文字说明好，还是无文字说明好。

这张摄影作品拍得如何？图片是否属于大师级别的好作品？

这张摄影作品拍的如何？它是不是一张大师级的好作品？

这是一实一虚的两个问题。

这张摄影作品拍的如果？这是一个很实在的问题。

那我要说，这张摄影作品是一个让人难忘的好作品。

1.从构图方面来说，看似随手一拍画面框住了三个人。但是，仔细再看，却发现摄影师巧妙的运用了多重的构图方法来突出主体，即大桥下的单个女子。

首先运用了框架式构图。用桥洞把单个女子框在里面。

其次是把大桥和桥上的一对男女作为前景与主体形成对比。

最后发现，主体任然处在九宫格的交叉点上。

所以，观者的视线被主体牢牢的牵住了。

2.这就引发了观图者的无限暇想…

这个人是谁？她为什么一个人雨天里站在河边？她在等谁？

再和陪体桥上的好像一对恋人对比。

主体的孑身影孤就显现出来。

至于是不是大师级的作品？那就要看是不是“大师”拍的。

不过，这幅摄影作品无论是大师拍的还是无名师拍的都是一幅难得的好作品。

不妥之处还望大师们批评。