从构图方面赏析摄影作品？

赏析一幅摄影作品，首先要看它所表现的主题，主题不突出、不鲜明，构图再好也没多少价值；其次才看它的构图、用光、影调等等。所以说，主题是作品的灵魂，如果一幅照片能让人感到震憾，使人回味无穷，即使构图不十分完美、曝光不十分准确，用光不十分讲究，它也是一幅成功的作品。 战地记者罗伯特卡帕拍摄的名作《共和军战士之死》，抓拍了一名战士在刚刚跃出战壕时被敌人的子弹击中头部，在战壕中他冒着枪林弹雨拍下了战士即将倒下去的“死亡的瞬间”，谈不上什么构图和用光技巧，但这张表现战争主题和人的死亡过程最质朴、最真实、最具力量的照片，迅速了传遍全世界。

求一篇摄影作品赏析的文章.300字左右

时
间
----韩少功
风雨稍歇,水淋淋的石板闪着一片薄光。
树上的枝叶东仰西俯精疲力尽。地上有零落的花瓣。草叶都挂着亮晶晶的水珠,连草丛里的蛛网也挂上了三两光点。
天地间寂静无声,只有四面八方淅淅沥沥的微雨,隐在岁月的深处,无边无际有无休无止。稻草人在孤零零地挺立,有一种宁静和沉思,似乎正张开双耳监听世间所有的动静,包括身边突然嘀嗒巨响----一颗水珠从瓜叶轰然滚落。
瓜棚已经喘息着偏偏欲倒。瓜藤上既有黑色的枯叶,也有黄色的花蕾。老黑色与嫩黄色在时间的两端拉锯,把整个秋天拉扯得痉挛而凄惶。更多的梓树还是枯萎了,飘落了,胡乱留给路面,如叠下了一些深深浅浅的脚印。也许,是时间这只大兽在深秋逃跑,是日子这群大兽在深夜逃跑,给现场留下了足迹。
什么也没有发生。
什么也没有发生的时候,似有透明的时间流逝。时间是我们的生命,却是一些看不见的生长和死亡,看不见的敞开和关闭,看不见的擦肩而过个蓦然回首,除了在现场留下一些黑乎乎的枯叶,不会留下任何痕迹。
我的时间都滴沥在淅淅沥沥的雨声里了吗?我本来可以金戈铁马的百年,本来可以移山倒海的千岁,本来可以巡游天河的万载,都沉陷和坠落在一颗颗清冷的水珠里了吗?都永远没法保留和无法挽回了吗?
我在细雨蒙蒙的树林里钻了好半天,一头湿淋淋地回来,还是两手空空,什么也没找到。