对摄影作品进行后期处理不是造假吗？

这要看后期如何处理照片。如果是为了更好地突出主体而后期，让照片更完美，那就不是造假；如果是为移花接木、无中生有、改头换面而后期，那就是造假。

例如下张佛手瓜的照片，白天拍摄其背景距佛手瓜很近，杂乱的枝叶和木头架子很难虚化，就是晚上打小灯、找角度拍摄，仍有一藤条干扰主体。

后期时，把右上角的藤条用黑色淹没，这样，受众的注意力就集中在主体佛手瓜上了。

谁能说，这是在造假？

还有，下张照片的两位资深美女，在厦门的海滨手持纱巾舞了起来，其表情、姿势都很到位，背景的大海和椰子树也很美，但就是因为拍摄时光比大而造成“黑脸”。要知道，两位美女虽然资深，但脸色可是白白净净的。

后期时，重点调整了脸部亮度，顺便增加了蓝天和椰子树的饱和度，以还其二位的本来面目。

这样的后期，照片更加完美了，哪有什么造假之处？

再举一例，下张是雨后在白狼山顶峰拍摄的云山雾罩照片。原片如下图。

这张照片的后期更为简单，用软件Snapseed的Accentuate档一键后期，其原理也不深奥，就是同时按比例增加了亮度、对比度、饱和度和锐度。

因此说，这样的后期，目的就是让照片靓丽和完美，没有造假之处。

当然，画面上没有的元素，您硬往上添，既所谓的“无中生有”；您“打鸟”时，拍摄的本是麻雀，愣是换成黄鹂，既所谓的“移花接木”；甚至是换了人头人体，既所谓的“改头换面”等等，这样的后期，就是典型的造假。是摄影人的职业道德所不允许的，真正的摄影人也不会这样做。例如，前些日子网络上盛传一时的MG总统与CX领导人拳击的组照片，比赛结果到是大快人心，但这是恶搞，是胡闹，绝不是正常的后期照片。