摄影专业可以出来工作赚钱养活自己吗？

谢谢邀请，大家好，摄影这个赚钱的专业出来工作的有多，只要是专业摄影都是出来工作赚钱养自己和家的，摄影出来赚钱的摄影当然有啊，比如，摄影大师“郎静山，还有婚纱摄影师，不赚钱为你拍婚纱照片吗，他们不但赚钱养自己和家人，还要养手下的员工，这些摄影专业的都是出来赚钱的水平。谢谢大家！

（1）农金风采摄影大赛作品：

首先，要明确的肯定摄影是一项事业、是一门专业，更是一门技艺！从事摄影的专职、兼职及业余爱好者人数众多，是一个十分宠大的群体。摄影专业人士凭借卓越的摄影技艺为千千万万个爱好拍照的人士留下珍贵的、永久的瞬间美好记忆，同时也为从事专业摄影者带来一定的利润回馈，这是相辅相成的。各地的专业婚纱影楼、人像摄影、证件快照、风光摄影以及从事特种行业摄影的专业人士，既是摄影这一行业的佼佼者，也是有丰厚收入的拥有者。当然只是摄影专业毕业或者学过一定摄影专业知识而没有具体实践拍摄技能的人来说，单靠摄影是不具备有多大赚钱养活能力的。

全幅照相机和半幅相机拍出来的照片，都有什么差距？

本人，尼康用户，刚刚从D300升级到D850，到目前为止用了有两个月了吧，对于全幅跟半幅相机拍出来的照片，都有什么差距，我觉得我还是有些体会的，没有说到，只能说我水平有限。

从D300升级到D850，只是机身进行升级，镜头还是原来的镜头，因为原来在买镜头时，考虑到以后入手全画幅，所以当初就直接买的全画幅镜头。

也就是纯粹地相身上的区别，纯粹地全画幅跟半画幅相机的区别，区别是什么呢？我觉得区别只有一个：画质（这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级，只讨论照片方面的）！

我老婆是个外行，花了那么多钱让我买了台D850，肯定很关心效果如何，看了新相机拍的照片，比较满意地说：是比以前清楚多了！这是一名外行的结论，而我也同样是这样认为的：本质上来讲，就是一个清晰度和照片尺寸的升级。

原来在入手D850前，研究过D850的取景、视野、畸变等，结果D850到手后，除了清晰度上的感受，其它竟无一明显变化，原来用D800加24－70时，24端有明显畸变，而现在D850加14－24都没有发现明显畸变，甚至觉得除了画质，其它基本无什么变化。而画质的变化，在手机、笔记本上根本也看不出来，只有在我的台式大屏幕上，放大后对比，才有明显区别。

有区别吗？有明显区别吗？哈哈。

我是南方之南，欢迎关注。

（1）农金风采摄影大赛作品：

相信很多摄友都有这个疑问，特别是目前在使用半幅系统的朋友们：

小k同时持有两部尼康机器，一部d7200，一部d750，所以对这个问题还是有一些发言权的，只是可惜机器现在不在身边，无法贴出对比图。今天先把个人体会分享一下，希望有所帮助（以后有机会做一篇专题对比的文章，大家可以关注一下）：

一、控噪能力750确实更好，但具体表现和处理器、CMOS型号等有关，7200与其差异没有想象中那么大

750仅有2000多万像素，较低的像素密度带来了很棒的高感控噪能力，3200下无任何压力，6400可用度也不错：

7200虽然是半幅机，但画质也很强，无论是解析度、色彩还原、宽容度都没有明显短板。在高感控噪上，1600无压力，3200稍弱于750，但幅度远远没有小k想象中那么大：

二、色彩表现上二者没有显著区别，当然前提是使用同样的镜头我把2470装在7200上进行拍摄，感觉二者在色彩还原上并没有显著差异，如果要矫正一点，750的色彩过度似乎更平滑一些：

三、宽容度表现比较意外，7200表现非常好，-3ev下拉高后暗部细节都能找回，但噪点比750明显

看来dxo对7200的超强宽容度测试结果还是有些依据的：

四、结论与建议1、750控噪更好，但7200的控噪能力也不错，二者表现相差不到一档；

2、色彩还原似乎主要体现在理论层面，二者的色彩表现并无明显差异；

3、7200的宽容度完全不逊于750，表现很棒只是暗部噪点稍明显一些。

可见随着cmos生产工艺和控噪算法的进步，半幅和全幅的性能差异比原先要小了，综合考虑价格和重量等因素，半幅机还是有其存在和发展空间的。

爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小j印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步