与风光摄影相比，人文摄影更有价值，你认同吗？为什么？

当然，好的人文摄影作品，能与历史～、自然相得益彰，相映成趣。

您提的这个问题让我好纠结。 什么意思呢？就是说各花入各眼，就像我们喜欢吃的东西一样，只要合自己的胃口，自己喜欢就是最好的。至于风光摄影相比人文摄影，来论哪个更有价值？我不赞同和认可。摄影作品没有价值高低贵贱之分，它是个类别的概念，传达的都是作者对不同场景、(人、事、物)的审美，以至观者对其的看法、审美、效应、评价等，它的价值在于社会和观者的认可。下面我们分别叙述一下:

1，风光摄影:风光摄影，是以大自然为拍摄象，利用大自然的景象，来表达自己对大自然的认识和感受。通过拍摄大自然的万物风光，打通有形世界和无形世界的联系，给人视觉上与心灵上的美感，并由此升华人们的思想情感，扩展人的心灵境界。风光摄影，是以客观存在的真实景物为创作对象，天气、构图、色彩、情怀等，光摄影的特点就是：光、形、线、色、调、气、神、象、悟、升。”是客观元素条件构成的产物，具有鲜活的生命力。2，人文摄影:其实人文摄影很难有一个标准答案，因为范围实在太大了，而且每个人的理解又会不同。

我个人觉得人文摄影是去拍摄以人为主体，去表现拍摄对像的生存状态、精神信仰、衣食住行、文化生活等相关内容。其实涵盖的领域其实非常广，甚至与风光摄影、生态摄影、体育摄影等其它领域也会相互交叉。人文摄影最重要的一点就是真实！这个也是它区别于其它类型最重要的一点，我们必须要朴实的、自然的、客观的还原被拍摄对象的状态与本质。人文摄影相对于风光摄影更具有挑战性，风光摄影毕竟面对的是山、水、云、雾、建筑等没有情感的东西，而人文摄影最直接面对的是活生生的人，他们有喜怒哀愁，个个都是不同的活体。3，综上所述，无论风光摄影，还是人文摄影。从摄影字义的说，摄影是以记录生活现实为主要诉求的记录方式，来于生活，源于真实！风光摄影广泛于自然世界美的表达，人文摄则以风土人情、思想内涵的表达，两者都有存在的价值，都具有作为社会见证者的独一无二的价值和资格！

图片来源:网络

摄影和绘画哪个更高级？

摄影和绘画是相通的，都是同属艺术范畴。但是，二者概念是不同，摄影是使用某种专门设备进行影像记录的过程并进相应的光影调整、载剪；绘画是一个以表面或者物体作为支撑面，再在其之上加上颜色画出素材物和景。

另外就是表现形式不同，摄影有艺术摄影、静物摄影、记录摄影、人像摄影；绘画有漫画、水墨画、油画、壁画、工笔画、版画、水粉画。摄影和绘画所用设备也是不同，摄影有单反相机、手机、感光介质、成像透镜等；绘画有铅笔、彩色铅笔等。二者在艺术的表现形式上也是不同，绘画可以发挥巨大的想像，非常抽象地表现，摄影却是纪实性表现主题，根据光影拍出不同效果的题材。

但是如果你懂绘画对摄影构图和角度选取有很好帮助。所以说，摄影和绘画一样可以出顶级作品。

作为一名绘画艺术创作者，在我来看：好的摄影作品高级，但绘画更高级！为什么我会如此认为？因为摄影毕竟是借助机器完成作品，而绘画是纯粹的手工活啊，手工比机器有难度，手工绘制的绘画艺术当然也就比机器摄影高级。

我不是刻意贬低摄影，优秀的摄影作品也是艺术。一幅色彩诱人，光影微妙唯美，景象生动感人的摄影展示给观众，沁人心肺，会产生无尽的想象空间，摄影如绘画，强调色彩、构图、意境的表达，并且还有绘画不能比拟的光影效果，这也是摄影独具魅力的强项。可摄影作品无不受制于拍摄对象，没有拍摄对象，摄影无从操作。

绘画却不同，绘画可以超出所描绘的对象，可以是纯粹意义上的“凭空创造”，绘画里的写意就如此，不需要表达特定的对象，只需要唯心，从容直白表达个人精神感受就可，几根线条，一抹颜色就能成为一幅作品，有深奥的思想性。

可以看出，绘画具有很强烈的思想性，而摄影受制于具体的拍摄对象，限制了摄影者的思想表达。

美妙的摄影作品高级，但绘画所带来的思想性是摄影不能比拟的，所以我认为两者比较，绘画更高级。你说呢？