“摄影的本质，就是记录”这句话对吗？

你好，个人认为摄影的本质不单是记录。记录就是看到什么想拍就拍下来，画面不会有什么美感，也不讲究构图，曝光是否合适，色彩如何的概念。单纯看到了，就不假思索的拍下来。这种拍摄行为是记录。

摄影不同，摄影不是简单的将事物记录下来，而是需要拍摄者有一定运用画面表达的能力。懂一些摄影的理论与技巧，对构图，光线有所了解，对所拍事物用心观察，知道如何表达它。

不同的形式，不同的主题，不同的情绪，利用画面语言进行表达，这样拍出的照片不会是单一的，千篇一律的，而是丰富多彩，耐人寻味的。

我认为记录是摄影的社会需求属性（真相），在纪实方面来说大有“一图胜千言”的直观效果。但摄影发展到现在，它的本质不仅仅是停留在记录的功能，这一如文字当初是为了记事（结绳记事）、沟通交流，但后来发展成为人们文化艺术思想的载体，吸引人们去阅读学习。摄影也一样，一张图片仅是记录是不够的，要通过明确的主题思想以及美学的构图，色彩的对比，明暗的对比等等手段，提升图片的艺术性，可视性，观赏性，从而更大发挥图片的宣传作用。

所以“摄影的本质就是记录”的说法是很片面的，不对的。

摄影人越来越多，摄影究竟是为了什么？

现在搞摄影的人越来越多，主要还是老同志爱摄影的人多了，大家都退休了，生活也越来越好了，各找个的兴趣，当然也有部分中青年也加入到爱摄影中来，归根揭底还是生活好了。

摄影可以供大众欣赏，也可以个人自己一项业余爱好，把生活中的情趣记录下来，把大自然中的美景摄入镜头，供大家欣赏，把我们今天和明天的美好东西都记录史册。

长话短说，马拉松我要八个个小时才能跑完，但是这不影响我喜欢这项运动。摄影也是一样，这辈子都不可能成为所谓大师，但是也不影响我喜欢摄影。

正能量的摄影行为都有哪些？哪些摄影行为让人嗤之以鼻？

拍了照片是为了自己喜欢 当然照片会影响别人。一些公益照片就很不错。改变了很多贫穷落后的命运。但是有些摄影为了追求所谓好的好看，强制一些动物或者诱捕动物，这种行为就很可耻。

正能量的摄影有很多。

最基本的，拍摄美，展现美，展现生活，歌颂生活。

还有的，通过摄影，去探讨生活的内部真实。展现时代变化痕迹。

今天还看到一个报道，好像说是东北一个大城市的20多岁的女孩儿，

几年来，走遍了城市里各处的废墟，拍了很多照片，反映了城市的另一面。

也很有想法，虽然是拍摄的不一定是简单的正面赞美的，但也很正能量。

即便那些反映生活阴暗面的，比如探知战争，灾难，病患，犯罪，等题材，

如果动机是好的，出发点值得肯定，不纯粹是为了耽溺，玩味，都应该算是正能量的。

艺术的本质是真善美，美的令人愉悦，善的使人感化，真的让人深思，都很好。

摄影也一样，不一定都要是直接的美，间接的美，反面的美，另类的真，别样的善，

都应该成为摄影师的题材，主题，成为摄影爱好者的学习、拍摄的对象。

当然，在生活中，我们也看到过一些负面的东西和场景。

其中，更多的是和拍摄者的修为有关。

一、干扰别人，只为自我。

在很多景区，我们常常见到，一些所谓的摄影师，甚至是普通的留影者，

或者占据主要景点拍个不停，毫不顾忌别人的需求。或者，在一边大喊，不让别人靠近，

他要照相。都是修养不够的表现。拍了赶紧走，别人在拍时耐心等一会儿，均无不可。

二、不守规矩，不尊重景点。

有些时候，在有些地方，有些摄影者，上蹿下跳，完全不顾景区和城市里的公共设施，

只要有利于他拍摄需要，就无所不用其极，没有他不能去的地方，没有他上不了的高处。

三、没有同理心，不尊重模特。

有的雇了模特，反过来，倒过去，将模特当做物品摆来摆去，毫无尊重之感，

毫无同情之心，那样拍出来的照片，也很难有生命的光辉和自然的表情。

四、不讲公德，不讲拍德。

还有一些摄影者，甚至是摄影师，所谓的摄影家，在景区里，肆意妄为，践踏草坪，

破坏自然，不管不顾。无论是草原，还是古迹，或者是名胜，完全没有爱护意识。

五、没有畏惧，没有底线。

再就是，对于一些少数民族和个别特殊的场合，有些摄影者，毫无畏惧，没有底线。

比如在西藏，遇到天葬，遇到磕长头的藏民，一窝蜂地区去拍。

没有敬畏，没有尊重，没有征求意见，没有小心翼翼。是很令人不齿的。

摄影师应该是艺术创造者，应该有修养，有修为，有知识，有情操，有道德。

应该对别人，对他者，对自然，对城市，对生命，对生活，都充满爱意，敬意。

只有这样，才有可能拍出让人喜欢的摄影作品。

远离那些令人讨厌的行为，让摄影变得更干净，更纯粹。

应该成为所有摄影人的共勉。