这组照片怎么样？手机参赛作品？

我算是个职业摄影师吧，入行七年。以自己的经历试着回答你的问题。

不怕打击你，但能点醒你。照片很一般。有个手机，天气好，拿稳了拍都是这种照片。没有体现拍照人的审美技术和特别的视角。就是到此一游的旅游纪念照。

所以参赛就算了，自己留着纪念一下。

打击你了，但希望还是有的。大师也都是从小白成长起来的。如果喜欢摄影，那么恭喜你，已经具备了一定的优势了。兴趣很重要，这是我们学习成长的动力。

现在学摄影很方便，网上有很多图文、视频教程，而且都是免费的；我个人比较喜欢买书学习，比较系统专业。不学，就想拍好照片，偶尔也能瞎猫碰到死耗子，凑到那么一两张。但这是效率最低的方式。可以说是，事倍功半都没有。学习才是拍好照片的捷径。事半功倍也不可能。

任何事情都一样，不学就能做的，你能做人家也可以。没有技术门槛，学过了再做，你就比别人有竞争优势。参赛是学习进步的好方式。看看人家的获奖照片是什么样的，自己跟别人的差距在哪里。多跟前辈交流学习，有人带，会少走一些弯路。

我是一个人闭门自学，走了一点弯路，所以玩摄影七年了，技术审美都还一般。如果有喜欢摄影的朋友，欢迎跟我分享交流，共同进步。最后附上几张手机照片，请大家批评指正。

明确回答你，这三张照片去参加比赛，可能初选都没通过，最终评委都看不到，更别说获奖了。

下面我就结合一般比赛的评选过程，并分析一下你的照片为什么无法获奖。

关于评选的过程

由于数码照片的容易获得性，现在任何一个比赛都会收到大量的照片，其中很大一部分没有评选的价值，如果全部直接由评委评选，工作量大得无法承受，效率也太低，所以一般会由组办方组织专业人员进行初评，再选出有评选价值的照片由专家进行最后评定。为什么说你的照片可能初评都无法通过呢？

什么样的照片容易获奖

一张照片的好坏，每个人的评价标准可能不同，但一张好的照片一定是主题主体明确的。在大量的来稿中，只有那种主题明确，个性鲜明，让人眼前一亮的作品才能引起评委的注意。提示一下，人类共性的主题和内容，比如表现人性的照片最容易获奖，因为这是人类永恒的话题，也容易引起共鸣。

关于风光作品的参赛问题

近几年风光作品获奖概率确实在下降，但并不是风光作品不能获奖，主要是因为大家拍摄的内容太一致了，一个元阳梯田，会有无数来稿，基本大同小异，评委看过这方面太多的优秀作品了。所以如果选用风光图片参赛，一定要视角独特，个性鲜明，能与平常看得多的风光照片有区别的，获奖概率才会大。

下面，再谈谈你的这三张照片，为了方便大家阅读，我专门进行了截图。

严格的说，这三张照片除了曝光基本准确外，没有其它任何亮点。

主题不明确

好的照片一定是主题明确的，你要表达的主题或亮点，在你按快门时就应该想到了，拍出的照片表现出来了你当时想要表达的内容，才能算是一张成功的照片。你的照片看不出来要表达什么，如果你想表达这个地方的风景，那也没有提炼出这个地方最出彩的地方，因为在任何一个湖边，似乎都能拍出这样的画面。

构图有点问题

三分法构图是风光摄影中最常用的，分割线最好在上三分之一或下三分之一处。你的这三张照片分割线基本全在正中，画面分离严重。当然，这种提法并不是绝对的 ，因为构图是为主体服务的，但你的三张照片看来就是表现这里的风景，三分法构图还是必要的。

因此，你的这三张照片，在没有明确主体，和其它风光照片相比，画面、色彩又比较平淡，构图上又不是很合理，在初选时很可能就被拿掉了。

小建议：如果确实喜欢风光摄影也想参赛，不建议拍大的场面，难度太大，不如选一些小景，拍一些有意境，有味道的照片去参赛，那样更容易有个性，如果照片能表达出中国古诗词描绘的意境，那离获大奖就不远了。

能拿出照片提问，说明想学习，学习就能进步。另外，艺术本就有主观性，每个人的观点可能不同，审美也会有差异，我的意见有参考价值就行了。

不知道我的回答是否有帮助？