请问，这张获英国伦敦摄影大奖作品《车站争吵》，好在哪儿？

摄影作品的好、坏是读者感觉决定的，这种感觉是每个人阅历也不相同而区别的，再有每个人好恶不同也就对同一幅作品认知标准不同，所以好的作品也有了局限性。

摄影作品中有好多语言，如:用光的技巧，构图的技巧，等等。移情和换位思考，暗喻借物还魂都是摄影之外的修炼。摄影不只相机的快门和速度指标正确与否。

这张照片是两只起舞的小老鼠，很欢快。人静了，是它们的天下了，一个简单的环境讲述了更多的故事，熟悉的人，熟悉的环境，熟悉的拍摄角度，摄影者的同情心才有了这张照片，小题见功夫，身边的小题需要感受提炼，才能赋予它内容。

这张照片非常好，首先他给照片起的名字好，《站台争吵》看名字你会以为是人在争吵，当你去看照片发现是老鼠在争吵时，你会莞尔一笑，这是作者利用拟人的修辞手法，说明作者文学功底深厚。在者作者拍摄手法也看到，看照片你会知道，作者是怕外地上用长焦拍摄，这样的方法把小动物和人摆在了同等地位，体现了作者的思想。另外照片的主体表现非常好，环境中的一张长椅，是乘车人休息的地方，而在这个地方竟然可以看到老鼠争吵，使人联想，这是多么富有诗意的一张照片啊。[赞]

周笔畅的摄影作品获奖，你认为是实至名归吗？

摄影的奖项国内水分真的很大，大到不再关注这些奖项。

摄影其实和文学创作有共通，都是后期赋予其内涵的，没有解读就没有这些奖项，一个影评家可以喜欢这个作品，另外一个可以喜欢其它的，这都是很正常的，怕就怕所有评委都是喜欢一个，除了人类大同的一些思想可以解释，真的很难说是作品绝对好。

现在的摄影是很多人不敢去评价，甚至是以奇为好，这不能不说是一种病态。创新固然重要，但很多奇作品作者自己都摸不清自己作品要说什么话，然后一阵吹嘘，膜拜学习了的评论。

摄影史一百多年，理论体系还没有完善，每个人都是参与者，不应该被设为旁观者，至于那谁谁得奖了，无非是中了一些人的下怀，得奖不是摄影发展的动力，内心那股感动才是，就和文章一样，你觉得好的才有资格得奖，所以我个人评论摄影作品都用喜欢不喜欢，不用好与不好，可能是才疏学浅。

这张图能参加手机摄影大赛吗？请高手指点？

谢谢邀答！照片拍的不错，这是朝阳吗？天空色彩有点重，想参加手机摄影大赛，就勇敢投稿吧，不是期望过奖，而是重在参与，最起码有专家审核评论，全当是学习取经了。

详细欣赏了一番这张照片，应该是侧逆光下拍摄的作品；其前后景深清晰，构图略显平淡，整体看，我认为完全可以参加手机摄影大赛，但是，不能保证该照片能顺利入选或获奖哟。

一张摄影作品，只要符合摄影比赛的相关要求，均可以拿去参加比赛。一张获奖的摄影作品之所以能脱颖而出，是因为其作品内涵、光影运用和视角效果等均有独到之处，当然了，有的获奖摄影作品，因其突发重大事件、自然灾害等超出人们想像和预期的摄影作品，在摄影比赛中也可以获奖。因此说，一张摄影图片能否参加摄影大赛是一回事，参赛了能否获奖又是另外一回事。

I：感谢您的阅读，欢迎关注点评！