有说批陈漫作品的都是外行，业内人士没发声的，你认为呢？

是不是艺术，或色彩搭配好不好，这个先不讨论。只是为何非要把中国人拍成这个样子，没看到把其他人种拍成这样的，这个就有猫腻。

业内人士？我就是，我觉不认同这种殖民主义风格，艺术是有国界的，是讲究政治的，但凡污蔑丑化中国人民的东东，都不可接受，别在乎他们打着艺术的旗号，那都是双标的，恶心的！

国内的人体绘画是艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓？

谢谢邀请。作为一个艺术工作者，我认为人体绘画是艺术，不分国内国外，把人体绘画和“耍流氓”挂钩，是艺术审美的无知，可悲啊！

人体绘画来自国外，它自诞生到发展，经历好几百年历史，繁荣离不开观众的喜爱，离不开社会生活的道德接受，为什么流传到国内，就说三道四，沸沸扬扬？这，和我们的审美价值观有关，我们的审美出了问题，审美教育跟不上，使得封建残余思想肆掠，影响人体绘画艺术在国内的发展。

人体绘画进入我国，也就近百年的时间，三十年河东，三十年河西，按理说刚开始有反对的声音不奇怪，一百年了，大伙没留长辨，没穿马褂，能接受西装，能接受西餐，怎么就不能接受人体绘画的存在？

艺术是美的，只要人体绘画表现的是美的画面，传递的是美的气息，就可以接受，可以大大方方地喜爱。

人体绘画是艺术，艺术创作者费尽心血创作出美的人体绘画艺术，没打幌子，直白地为观众带来美，带来艺术享受，和“耍流氓”扯不上边。

唉... ... 允许笔者对这个问题中，关于打着艺术的幌子耍流氓这个论调或者结论叹一会儿气。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。同样的，对待人体绘画，自然就有一千种看法。笔者想说的是，你的心里发现和欣赏着人体绘画之美，就是美，你的心里看到人体绘画就有性的想法，就是耍流氓，貌似有些牵强了。

每个人的性格，学识，见解等等，导致了以上的诸种差别。本来，这无可厚非，也没有什么可奇怪的。如果硬要一个还停留在低段位需求的人去发现所谓的人体之美，有点难为这个人了，如果一个所谓的上层人士满脑子都是低级需求看到人体绘画又会如何？

其实，当人的眼睛将看到的人体绘画翻译成为脑中可以理解的画面后，最直接的反应是这个人的本性。这个本性，与年龄无关，与学识无关，与地位无关，与职业无关。

所以，无论是上升到较为高级的需求，艺术，还是打着艺术的幌子耍流氓，笔者的观点是，兼而有之吧。要说绝对的那个并不存在，恐怕也不是这样的。

但是，社会的道德层面，会约束其心里不道德的东西。有些时候，不表现出来，并不代表不存在，只是压抑了而已。