如何自学艺术史？

艺术史论考试一般就考中西方美术史

一是你首先是一个艺术的实践者，你才会有正确的价值观、方法论，你才会有独立的学术人格，才会有独到的批判眼光。二是博览群书，打好哲学、美学、史学、文学的基础。三是坚持科学精神，一切用科学实证说话，不把传说、玄学、神话为研究依据。

绘画史（艺术史）中有基本功很差（较差）却得到业内或大众认可而小有名气的艺术家吗？

您好，我是名画背后的故事，很高兴回答你的问题。有艺术史有基本功差但是很有名气的艺术家，那就是近代美术史上在诗、书、画、印等综合艺术上所取很高得的成就的吴昌硕。

吴昌硕(1844年8月1日-1927年11月29日),初名俊,又名俊卿,字昌硕,又署仓石、苍石,多别号,常见者有仓硕、老苍、老缶、苦铁、大聋、缶道人、石尊者等。浙江省孝丰县鄣吴村(今湖州市安吉县)人。晚清民国时期著名国画家、书法家、篆刻家,“后海派”代表,杭州西泠印社首任社长,与任伯年、蒲华、虚谷合称为“清末海派四大家。

他的成功与其所处的历史环境及个人经历有关,特别是他绘画成就，是通过他扎实书法书法功底与绘画间的互相渗透与影响,受益甚丰。吴昌硕曾说过:“书到画时书亦画,画到书是画亦书。表明他于艺术间的领悟是超常的,才使其书、画、印全面发展,达到较高的艺术高度。他做画全凭书法任笔写出,形的难以把握及题材的单调,终难摆脱吴昌硕不擅画的事实。 吴昌硕曾说过:“我画非所长,而颇知画理”。这即是是自谦的话,也是他对绘画基本功差的事实。

这里不得不提对吴昌硕的绘画起重要影响的几位画家朋友。其中直接对他的绘画起重大改变的是象任伯年、蒲华、虚谷这样一流的大画家。吴昌硕刻苦,也是聪明的,他深晓中国画理,知道画是“写”,而不是“画”的,并知道自己不会画等弱点,就避生就熟,只画传统常见的梅竹、菊、藤、等为数不多的题材。

对于自己的作品他曾说:“平生得力之处能以作书之笔作画”,也正如古人所说直从书法演画法的论述。在吴昌硕的绘画作品中,梅、藤是其画的最好的题材,其余作品构图较程式化,尤其是石头的画法更甚,兰花的绘画水平比起当时的那些有名气的画家而言，只能算入门而已。

吴昌硕虽学画晚,所画题材单调常见,但能以苍老浑厚的书法金石造诣入画,改变了文人画的内涵与形式。

简介这样的人代表人物可能就文森特梵高了，（文森特威廉梵高(Vincent Willem van Gogh，1853-1890)，荷兰后印象派画家，出生于新教牧师家庭，是后印象主义的先驱。

人云亦云梵高的名气不是他传奇而短暂的一生-------很多人都有这样一个固定思维，艺术家都是活着的时候画不值钱，不死不疯都难出名，有这样观点的人，基本都是听了梵高的故事仓促的出的结论！

梵高也卖过画梵高活着的时候，只有卖出过一幅画，在他生前，可能，而且很有可能就卖出了唯一的一幅作品，那是在1888年11月，那件名为《红色葡萄园》而且还是“走关系”才卖出去的。

当时的审美标准在梵高活着的时候，他的画是不符合大众审美价值观的。他的画从绘画基本功来判断的话，他的绘画造型能力是很差的，从他的作品刻意看出，他基本没有刻意追求绘画技法，在写实绘画统治时期，绘画最起码的的要求就是。“形”“色”“意”的完美集合。

所谓“形”，就是造型，说白了就是得把对象画的像吧，要画的真实吧！从写实这方面打分的话，可能也就是及格而已，单从这点来说梵高就已经被当时的人看做是门外汉。色意都是基于形而存在的，所以梵高在他的年代是不被大众认可的！

以上两图才是当时的绘画标准

梵高本来也是要去学习绘画的其实梵高本来是要跟他的亲戚，在当时已经很有名气的画家安东尼莫夫学画的，但是梵高拒绝安东尼莫夫的学习建议，不愿画石膏（但是最有肯能的猜测是梵高与妓女交往最终于莫夫绝交）

超前的创作理念梵高作品中的所展现造型能力是被当时的人所诟病的，但是后人对他色彩驾驭能力有极高的评价。但这也只是后人对他的评价！梵高认为绘画不能仅仅满足于对事物外部形象的模仿，而是要注重艺术家本身情感和主观见解的表达，使作品具有独特的个性风格。他的这种理念无意是超前的，当时的人是无法理解他的！

梵高的成就随着艺术创作理念，新的艺术思想，艺术价值观的进步、更新，梵高的的绘画艺术才得到大众的肯定。梵高的作品由于具有生动、丰富的色彩和强烈的视觉和情感冲击力，其被认为是19世纪后期印象派画家中最具影响力的艺术家之一。在当今的博物馆收藏中，有着不可取代的地位，他对艺术所做的贡献是巨大的。并深深地影响了二十世纪艺术，尤其是野兽派与表现主义。

上两图是野兽派绘画作品

下两图是梵高的人物作品

梵高这子其实还有许多啦，但是他是一个典型！