女人身体线条优美。是自然的审美艺术，还是纯粹异性才感觉优美呢？

我觉得审美和欲望是两个命题，应该分开看，审美有激发人的欲望的能力，人们遇见清澈的河水往往有尝一尝或洗把脸的欲望，看见非常好的字画也有收藏的冲动。我想形体美也是一样的道理，人们的欲望渴望在审美中被激发出来。

但是形体美的审美由于受到舆论和社会规则的约束，只有在较少的时期激发艺术家们的创作欲望。中世纪的欧洲是形体审美最鼎盛的时期，大量的油画作品，展现艺术家对形体美的热衷和重视。

《拍卖奴隶》

女奴裸体站在台上被拍卖，台下是争相竞价的商人，他们伸出手指暗喻奴隶的价格，女奴茫然不知所措，听凭命运摆布

裸体艺术作品中的人物可虽然女性为主，但曾在中世纪的时期里，女性的胴体之美都是都曾是有史以来最伟大的一些艺术家礼赞的题材。

《大宫女》

大宫女一向存在很大的争议，作者用夸大的背部展现女行的形体美。一般的作家都用自然的比例展现形体，而大宫女的作者使用了大胆夸张的比例和线条突出女性美

《马背上的伯爵夫人》

这里有一条经久流传的故事，

英国考文垂城市的伯爵决定向人民征收重税，令人民的生活苦不堪言。

伯爵善良美丽的妻子Godiva夫人眼见民生疾苦，决定恳求伯爵减收徵税，减轻人民的负担。他们决定打赌Godiva夫人要赤裸身躯骑马走过城中大街，仅以长发遮掩身体，假如人民全部留在屋内，不偷望Godiva夫人的话，伯爵便会宣布减税。

翌日早上，Godiva夫人骑上马走向城中，考文垂市所有百姓都诚实地躲避在屋内，令大恩人不至蒙羞。事后伯爵信守诺言，宣布全城减税。

19世纪末以前，英国考文垂曾每年举行一次戈黛瓦夫人裸体骑马过市的仪式，以纪念这位女人的英雄事迹。

这是中世纪中一个直接触及裸体但不色情的故事，可以认为是部分贵族好善的美德与教会清规戒律的保守的一次碰撞。故事以及由这个故事延伸的艺术作品的都可以算是人文主义在现实社会中的具体表现。

美与丑的比较只是一种错觉，这种错觉具有趋同性，也就是说，群体中的绝大多数拥有统一或近似的错觉，正因如此，错觉也就成了通行的标准。

女人的线条怎么算美？如何又是丑？如果用数学的逻辑去分析，无非就是正弦波、抛物线、圆弧线双曲线等的拟态以及组合，只是各有侧重罢了。数学逻辑下的曲线，自然没有美丑的分别在里面。

这种美丑错觉也是有局限性的：比如一头雄性大猩猩，在它的眼里可能只有身躯壮硕黑毛丛生的母猩猩才是它的最爱，人类的美女是什么玩意？所以，不同的族群对美丑的定义也是不同。

再者，美丑的错觉并不具备持久性：比如，刚诞生的婴儿，模样跟没毛的猴子一样，没有哪个人会认为他（她）有多帅或多美，而随着年纪不断增长，出落成帅哥美女，这个时候美的错觉就产生了，爱慕等感情也相应产生，但随着年龄继续增长，俊哥靓女又渐渐变的老态龙钟，又觉的不堪入目了。真所谓人无千日好，花无百日红。

综上所述，美丑只是心识的错觉罢了，是虚妄不实的。

人体艺术的分界点在哪？体操欣赏的是什么艺术？

首先要定义，然后才能区别。我给的定义：艺术即美，而人体最美，最艺术。艺术的功能是要能激发各种正能量，反之色情暴力引发人的负面情绪。

这幅画让人感受到了美，还有爱慕等，下面画同样让人感受了美：

但同时还有好奇等情绪，她为什么用手挡额？（畏怯还是害羞？）但两幅画给人的美感是相同的，艺术性等同。换句话说，是否裸体不是分界点，第一张图也会有人想到性。

不用讳言，第二幅图肯定会让人想到性。我们看下面第三幅全图

一看题目，就什么都明白了，作者是在展现人体美的基础上表达对奴隶制的不满，激发人们普遍的同情心（善），这就是艺术的表达！在这个基础上，看看维纳斯，西方的维纳斯很多，大概都是要表达人体的本真之美，随便选一幅

这图维纳斯裸身于天地荒野，静谧安睡，纯真柔美，会激发人的保护欲，维护这个与自然溶于一体的美人。

但未必所有人都这么想，也许有人想占有，想打破这宁静，想要侵伐等等。这个时候，艺术与色情的分界有点难了，真的色艺无间吗？

同样的裸体置放于不同背景下所激发的情绪完全不同，这不光是艺术家表达的问题，还在于观众的主动。鲁迅说读者看（红楼梦）：“道学家见淫，经学家见易，小说家看见才子佳人，流言家看见宫闱秘事”。同样，面对同一裸体，有人会用艺术的眼光去看，有人会用色情的眼光去看。就像面对朋友的成功，有人会赞美，有人会妒忌，而成功只是人家展现出来的实力。所以，艺术是本着真善美来表达，和色情暴力是有明显区别的，只是见者有区别心而己。（但联想到性也不一定是色情，很多民族都有生殖崇拜，主要还是主观态度怎样对待，是想爱与保护，还是想破坏与占有）

体操和舞蹈一样，既欣赏人体，也欣赏技术，造型等元素形成的健与力，柔与美。人体艺术表达在那里，联想到了性也不可怕。举个例子：公车上有个美女，很多人都想过要摸一下。摸了，是流氓，没摸，是君子。君子好色，取之有道。

严格来讲人体艺术没有分界点，要说有分界点那就是艺术家与观赏者有分界点。

首先，人体艺术无论男女老少，是这个星球乃至宇宙最美的，万物之首万物之灵，抛开人类本身，美丽的星球谁来创造？比如一个人没有了健康，你拥有的还值得去谈吗？无论裸体给画、舞蹈、艺术体操等都是艺术范畴。

其次，艺术家在创作人体艺术时的初衷是表现人体的美，但观赏者的初衷是千人千面，在医生眼里浮现的可能是人体解刨理念，在光棍汉眼里也许跑题了，这很正常。从心理学角度讲，世界上的一切艺术都与性有关，为啥电影导演总是想办法在作品里加点人体艺术，很简单，吸引人！

至于体操欣赏的是什么艺术，我想除了人体艺术本身美之外，加上音乐、技术动作展现人体的潜能与无穷魅力外，更是综合人体美的展示。通过动作表现情感，表现人的智慧，诠释万物之灵，宏扬积极与人本身更丰富的美，也称艺术体操。

总之，人之美是世界之最美，不然呢？离开人本身世界将暗然失美，何谈艺术！