练武是为了防身的，不是为了表演给观众看的，这样说对吗？

练武有防身作用，但也有表演功能。

武术的发展到现在，已经是有多种的功能 ，不仅是防身，艺术，健身，养生也是它的功能之一。

以李连杰为代表的竞技武术套路，就是艺术化的武术形式，这种独一无二的运动形式，具有很强的中国的审美观，从动作的形态美，劲力美，格斗的意境美 ，服饰的美，形神合一的整体美，特别是在应用到电影艺术中，这种浪漫的飘逸美，我相信很多国家都拍摄不出来。

以实战为代表的散打，当然表演起来就没有武术套路那么好看，但依然可以感受出那种力量美，节奏美，运动员的气势威武之美。如果有条件在别人面前展示，耍耍威风，压压别人的气势，也是挺好的。所谓不战而屈人之后，才是上策。

当然如果是专业运动员，为了比赛，或者有什么厉害的格斗技法不想被别人知道，保存它的神秘性唯一性，那就没有必要表演给别人看。

相对来中国武术还算保守了，很多传统套路的改变都比较少，看看跆拳道，巴西战舞，这些新型的搏击术，都已经把舞蹈加入了搏击，就是为了更好的表演，更多的展示自我的，添加吸引力。

武术，武艺，武功，有什么区别？

武术，武艺和武功三者之间虽同属一个原理，但是在叫法上是有一定区别的。

武术，应该是一种近代的名称，你如果打开《水浒传》、《隋唐演义》和《说岳》等这些古典文学里面，在说到某某人时一般都是“武艺高强”！

所以说，在古代应该是没有“武术”这一名称的！

武功，应该是指的所有武艺的总汇，泛指所有对人攻击的技术手段，包括十八般武艺和徒手格斗在内的总称。

如果在内涵上，与武术的名称更为接近！

如果说它们三者在彼此之间有所区别的话，这要一一来捋。

我以前看过电影纪录片《中华武术》，在里面解说人说什么武艺就是武的艺术，武是武德、艺是艺术，真是不懂装懂。

所谓武艺，在这里其实应该是指的技艺，技艺就是这一行的技术手段。

那么武术呢，术在这里并不是指的技术，而是中国文化的一个特定的符号。

在中国古文化里，每一个行当的名称都用一个“术”字来表示！

西方的文化都是这个学那个学的，比如说数学、化学、物理学等，这是西方文化的特点。

日本和朝鲜文化都是这个道那个道的，比如说有剑道、空手道、柔道、跆拳道等，李小龙在外国吸收了别的技击术之后，结合东西方的民族文化特点，为自己的武道取名为截拳道。

如果按中国文化的特点，任何一门技艺都会冠以“术”字，有造纸术、算术、印刷术、麻醉术等，在这里的“术”字，在内涵上等同于西方文化里“学”和日本文化的“道”的意思，术在古代的含义是和现今有所区别的。

武功，在内涵上更接近于武术的概念，在古典文化里的武功其含义是有区别于现代意义的，它常常被用于表示一个国家的军力强盛，至于被用来代表着武术还是被现代人嫁接上的。

中国武术和舞蹈是怎样的关系？

中国武术和舞蹈是彼此相互借鉴的关系。

中国古典舞基训中的旋转，除了有直体旋转之外，很大的特点是身体形态在拧倾旋转的舞姿造型上的转，特别是“倾”的平衡重心上的转，是在上下身成子午相的基础上进行立体构图塑造形象的。所以动作显出婉转中的修长，急带腾空中的延续，以及旋转螺形的变化 ，如反掖腿仰胸转，后退侧身转。

以腰带动转的特点，形成中国古典舞基训中转的起“法儿”的多种多样，而且多般是在动的过程中起的“法儿”。如大掖步转、扫堂探海转。

其次中国古典舞基训中民族舞姿转“身法性”很强，有一部分民族舞姿转，可以说是身法的待续和夸张。

民族舞姿转的流动性与复合性比较强，空间变化幅度大，比如有由下往上的转或由上往下的转，还有在转的过程中各种舞姿的复合和流动的特点。

中国武术，传统武术与舞蹈的关系会少些，而竞技武术其实是杂交体，不仅有体操的评分规则，也有中国书法审美 ，中国舞蹈的审美，戏曲的审美，哲学的阴阳审美等。下面的动态图可以对照上面的舞蹈审美。

很多傻逼喷子认知能力很有限，把普通民众对武术的认知误解带入一个更可笑的认知误解。

比如问出这个问题的作者提问人，对中国武术的常识认知停留在 中国武术只等于武术套路(演法练法)，武术不包括武术散打。众所周知，武术套路的主要目的是表演锻炼，和韩国跆拳道品势日本唐手道空手道套路是类似属性。

如果韩国跆拳道只等于跆拳道品势，日本空手道只等于空手道套路的话，这么说你们跪舔的日韩跆拳道唐守道都是表演？

这些误人子弟的喷子是没脑子还是故意装傻以恶心自己文化跪舔日韩为乐。这些人是何心态？