为什么有的人狂热喜欢的裸体艺术作品，在现实中感觉格格不入？

格格不入，那就对了！

在古老而又含蓄的中国，“裸体”是一个讳莫如深的词汇。

有些艺术在中国只能存在于远离喧嚣的象牙塔里，很难融入现实。

有一次看电视，街头采访某大妈

“怎么看待裸体艺术”？

“裸体艺术”？哎哟，那不是那个啥吗？啥艺术啊？艺术非要脱光衣服吗？那，那小孩能看吗？伤风败俗呀？说完扭头罢手。

艺术和色情之间其实往往只隔着一层薄薄的窗户纸，没捅破就是艺术，捅破了就是色情。

90年代后期，说是一个美院的女生，第一次上人体素描课男性人体素描。

老师一边讲解一边示范，并要求同学在下课之前照着裸体男模特完成一张素描。

一节课快要结束时，当所有的同学都已经交上了作业，唯独坐在第一排正中间的一个女生。

只见她满头大汗，脸色微红，还在不停的画。

这时，老师悄悄走到了她的旁边，轻轻的拿起了她的素描，看到了啼笑皆非的一张画

人体的结构与比例把握的很精准，线条的运用也很纯熟，明暗的处理也很到位。唯独男模特的“特殊”部位，画了又涂，涂了又画，结果成了一团黑，纸都快磨穿了……

人体艺术是一种原始、纯洁、生动的艺术表现形式。

阳刚健硕的男性人体之美，阴柔婀娜的女性人体之美，古往今来，吸引着一代又一代的艺术家们不断的描摹着、雕刻着、凝视着、修改着

从中国新石器时代红山文化里的裸体孕妇到古希腊的《米洛斯的维纳斯》;从中世纪米开朗基罗的《大卫》到民国刘海粟先生的《女人体》，再到1988年12月北京油画裸体大展的“破冰”开幕……

裸体艺术与现实之间始终存在着碰撞与纠葛，国外如此，中国尤烈。

数千年以来，在孔夫子“非礼勿视、非礼勿听”、朱夫子“存天理、灭人欲”思想的默默浸润之下，国人一直都视裸体艺术为“洪水猛兽”，认为其“有伤风化”。

这种强烈的压制已经在中国人的脑海里根深蒂固，或许将会代代相传。

我曾问一个学油画的男生，你们上课面对裸体女模特会不会有生理反应？

他说:没有生理反应那就不是正常男人了。看多了，也就麻木了，脑子里只剩下了色彩、层次、光影了。才开始，会有邪念，深入里面时间久了，就变得纯粹了……

看来，我这个粗人还是不能入艺术的门呀。

也许是我的思想观念比较传统，总觉得西方的那些东西和我们东方文化格格不入。西方的比基尼比东方的旗袍好看吗？仁者见仁 智者见智，我还是喜欢老祖宗留下的那种含蓄的、高雅的、令人回味无穷的美。

四川美院院长亲师范人体写生，裸体是艺术行为还是耍流氓的行为？你们怎么看呢？

在一些西方国家里是艺术，在一些东方国家里是流氓。这要根据各个民族的习惯特点来分析，有些民族绝不接受人体艺术，那就不要到那个民族里去做！比如阿拉伯国家女人出门要用黑纱遮面，还能搞人体艺术吗？至于那个院长要画人体艺术，大是受西方观念影响而至。中国有许多美的东西不画非要画人体艺术，他也是病态行为。

作为美术院校的学生和老师，画裸体人体，那是太正常吗，因为这是必修课，没什么大惊小怪的。说这是耍流氓的人，是对人体艺术的亵渎。

美术院校里国油版雕专业的师生画人体，这是在以科学的严谨态度来研究人体结构，这是他们的必修课（当然山水画专业的花鸟画专业的除外），就好像小学生学习语文数学课一样重要。因为只有掌握人体结构后，所创造的艺术形象才不至于犯人体结构上的错误。

我们可以看到许多没有学过人体结构的业余画家，往往搞不清楚腿是从哪里长出来的。可以看到他们的画，在胯部的部分，都是模棱两可的，交代不清的。因为胯部是姿体变化的枢纽，由于衣物的遮挡，许多人是搞不明白它复杂多变的外形的。只有深入了解这个部分在各种动态下的变化，在造型艺术的创作中，才能够把各种动作下的胯部结构准确的反映出来。不至于使大腿从肚子里长出来。

我们到欧洲去看那边的人物形象，不管是绘画还是雕塑，不管是什么时候留下来的，都是结构精准的。反观我们国内的那些遗留下来的雕塑绘画，不管是泥塑还是木雕，是壁画还是纸上绘画，都是不求形似的，从人体结构方面来观照，这些都是结构不准的。原因无非是，欧洲的艺术家自古以来都是把人体结构作为学习造型艺术的必修课的。而我们的美术史上来看，没有一个以人体为研究对象的传统的，因为我们的儒家古训是男女授受不亲，碰都不能碰，不要说画裸体人体了。所以工匠和画院的画工们都是师傅带徒弟，代代相承，把这种不科学的似是而非的造型沿袭下来了，还为这种现象理论化，美其名曰:不求形似，只求神似。结果是落笔草草，不知鹰耶耶。

画的人物连比例都不准，不要说结构准确了。直到民国时期，刘海粟先生开画裸体人体之先河，才得以使中国的美术教育步入科学正规的研究人体结构之路。但是，即使这样，当时也遭到许多卫道者的攻击和非议。直到现在，还有许多人对人体艺术的认知，带着许多灰暗的臆测。

正似鲁迅先生当年尖锐批判的那样，这些人看到胳膊就想到裸体想到生殖器想到，这些人唯有在这一层想像力特别发达，唯有对此津津乐道。

所以，艺术院校师生，美术家画个裸体，没有什么可以大惊小怪的。这是他们的本行，是他们的一种教学内容，是造型艺术的必修课。不存在什么耍流氓。其实，在面对裸体人体画画的时候，画者关注更多的是对象的色彩、形体、块面、结构，在他们看来画人体也就是一个特殊的静物写生，所体验到的和画桃子番茄等静物无殊。真正的画者，心无旁骛，根本没有什么其他的多余想法了。画室里只有严肃认真的学习，并不像外界想的那么旖旎，那么浪漫，也没有那么多的风花雪月。