为什么有些摄影师喜欢讨论器材而有些摄影师喜欢研究技术？

这是一个非常有趣的问题，我也非常乐意回答。

看了前面几位老师的回答。觉得非常有趣，大家都从各自的角度谈了自己的看法。

我这里想说的是无论是器材还是技术都是一个摄影师要经常关注的。

比如说提到像素并非是一般人买手机呀，相机呀都要这个是多少像素的呀？摄影师也会关注一个相机所能达到的像素数。因为这有可能关系到他一幅照片能够卖多少钱？

在商业摄影领域像素就是钱。

比如有的甲方最起码的就会说一张照片不能少于2000万像素。有的要求不少于3600万像素。如果要进行大幅面的放大还会要求4000万以上的像素。

但是并非所有的领域都会要求高像素。

比如在新闻或体育摄影的领域里面，为了要实现高速连拍，往往会选择1200万像素。能够达到发稿的要求就可以了。

再比如对焦，一般的商业摄影或者是静态的摄影，手动对焦都可以。

而在新闻或者体育摄影里面为了应付突发事变，对自动对焦的要求就会越来越高。

现在有的相机有4D对焦。那么如果有需要的人，他就会关注相机的这个功能，同时也会探讨由此而引起的技术。

有的相机有五轴防抖，那么跟一般的机身防抖或者镜头防抖有什么不一样的？有兴趣的人他不但会关注相机的这个功能，也会讨论相关的技术。因为在不方便使用三脚架的情况下，防抖功能越好，越能保证照片的清晰度。

曾经接待过一个澳大利亚的摄影师，他带的是佳能无敌兔和24105镜头。

我当时就跟他说2470比较好，24-105，24毫米焦段会有比较严重的暗角。他说他知道，裁掉就是了。不远万里来中国一趟，如果携带太多的器材会影响机动灵活。105的焦段在拍摄人像的时候会比70毫米焦段有优势。

在一起吃饭的时候，他给我讲到他家里的一些器材，某些镜头锐度高，某些镜头色彩好。

然后又聊为什么同样的相机，西方摄影师拍的图片有类似于油画般的色彩，而中国摄影师拍出来的倒像是中国画的效果？

这大概就是文化和审美情趣的差异了。

类似于这样的讨论，在很多摄影师之间都会有。

所以回到本话题开始的地方就是说这种讨论是完全正常的。

也许有的人偏器材，也许有的人偏技术，但是对我而言，结合我遇到过的摄影师是二者都会有的。

因为有些人有钱，把摄影当成玩，所以可以大把的花钱，大把的投入，大把的购买照相器材。有了以后价格昂贵的摄影器材，一般用不着，怎么办？就用来吹牛呗。逢人便说某某某器材好，说的天花乱坠，然后不忘说了一声，这套机器我家里也有。所以这些人大多数都是拥有昂贵的机器，但没有一张有分量的摄影作品。

有些人没有钱，但喜欢摄影，要省吃俭用买台机器，所以没有资格当器材党，于是疯狂的研究摄影技术。所以有时候，很多优秀的摄影图片，并不是用高昂的摄影器材拍摄的。是这些人辛辛苦苦积累起来的。

把心思和精力用在摄影器材上，最后都沦为器材党，最高层面能成为相机收藏家。而把精力用在摄影技术的研究上的人，最终能留下更多的经典摄影作品。所以各取所需，各有所长吧。