照片作为一种史料，和文件、档案、回忆录相比有什么优劣？

作为一种史料，“照片”以其形象性比较让人可以更快地了解历史。但“照片”的不足也很多，最重要的就是：因为技术原因可以增减人物，甚至编造历史。相比较来说：档案、文件、回忆录比它更有权威性。

（1）“照片”的发明与1907年袁世凯利用“假照片”陷害岑春煊

“照片”发明出来时间并不太长，因此，从历史记录上说对世界影响从19世纪开始。

1826年，法国人涅普斯首次成功地照了相。1839年，法国人达盖尔发明了照相技术。

据说林肯的照片是根据参议员约翰卡尔霍恩改造的

之后，照相机技术逐渐成熟。之后，1888年10月法国人路易斯普林斯发明了电影，但因为专利申请原因1891年爱迪生有被认为是电影的发明人。1929年，电视机也被发明出来。

虽然“照片”被发明的时间不长，但在中国很快就被作为“政治斗争”地工具。例如1907年的丁末政潮。

清朝末年，朝廷两大政治斗争体系：庆亲王与袁世凯；瞿弘和岑春煊。借助所谓的“新政”，庆亲王趁机贪污很多钱，袁世凯也将北洋派系的势力遍布到东三省。由此，使得在朝廷中相对更清廉的一批人非常愤怒。由此，瞿弘、“官屠”岑春煊（因为他杀贪官杀的、贬的比较多）联合应对庆亲王和袁世凯。

名妓杨翠喜

双方先后发生：1904年，袁世凯借西征军费报销陷害岑春煊案和“汇丰银行案”（弈）；1907年，名妓杨翠喜案等大案。起初，庆亲王、袁世凯处于下风，在调查“名妓杨翠喜案”时，庆、袁二人利用各种手段拉拢了“失去后台”的“帝党”大臣孙家鼐等人地支持，反而咬了岑春煊一口。

岑春煊只好离开北京赴任两广总督、瞿弘被罢黜军机大臣一职离京。袁世凯为了防止岑春煊继续为敌，联合同盟会的陈少白伪造了一张“岑春煊与康有为、梁启超、麦孟华”的合照。慈禧大怒终结了岑春煊的政治生涯。

法国前总统萨科齐（20072012年）

（2）因为技术原因、照片的私密性等原因，对“照片下手”很容易让人对历史误解，但却比文字更难以对比，从而“掩盖”历史真相

在“照片”历史上经常出现为了打倒政敌，通过技术把某人“抹去”“加上”的事情。这样做目的就是打击或抬高对方的历史作用。因为，拍摄照片时、特别是历史人物照片时，只有被拍照者知道照片真伪，绝大部分人根本不清楚。因此，这种“经过处理”的照片很难被发现。

即使后世有旁证证明，但也因为“利益原因”“政治原因”而很难被认可。所以，“照片”相对掩盖历史最容易也最安全。

照相自出现，就留下了大量的历史人物及历史事件。唯一可贵的是，人们对百年前发生的事情触手可及，毫无距离和违和感，让枯燥和想象的文字记载生动饱满。

文字不同，先人用字用词裁史，往往言简意赅，大的历史事件，历史风云人物，用简短文字表述确需高手，但也有词不达意之处。

二者不同的表现形式，给人会有不同的身心感受，就如一埸大屠杀，相机可以展现累累死者的白骨，文字却要润笔描述-番，一个视觉震撼，一个需要想象，高下是不是有分晓了？