全幅照相机和半幅相机拍出来的照片，都有什么差距？

本人，尼康用户，刚刚从D300升级到D850，到目前为止用了有两个月了吧，对于全幅跟半幅相机拍出来的照片，都有什么差距，我觉得我还是有些体会的，没有说到，只能说我水平有限。

从D300升级到D850，只是机身进行升级，镜头还是原来的镜头，因为原来在买镜头时，考虑到以后入手全画幅，所以当初就直接买的全画幅镜头。

也就是纯粹地相身上的区别，纯粹地全画幅跟半画幅相机的区别，区别是什么呢？我觉得区别只有一个：画质（这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级，只讨论照片方面的）！

我老婆是个外行，花了那么多钱让我买了台D850，肯定很关心效果如何，看了新相机拍的照片，比较满意地说：是比以前清楚多了！这是一名外行的结论，而我也同样是这样认为的：本质上来讲，就是一个清晰度和照片尺寸的升级。

原来在入手D850前，研究过D850的取景、视野、畸变等，结果D850到手后，除了清晰度上的感受，其它竟无一明显变化，原来用D800加24－70时，24端有明显畸变，而现在D850加14－24都没有发现明显畸变，甚至觉得除了画质，其它基本无什么变化。而画质的变化，在手机、笔记本上根本也看不出来，只有在我的台式大屏幕上，放大后对比，才有明显区别。

有区别吗？有明显区别吗？哈哈。

我是南方之南，欢迎关注。

全幅与半幅的焦距是一样的，只是半幅相机截取了全幅中间部分，然后放大到全幅的尺寸，所以半幅的画面是大点，让人感觉焦距长了，因此能推断如果将图片放大到100%的话全幅与半幅就有很大差别了！

上两张半幅和全副的照片,比较一下它们之间有什么区别，给手里有半幅机的还想买全幅机的朋友一个参考。从图片上看，我认为两张照片区别不大，同一个镜头，同一时间，都是逆光拍照。要说有区别那就是全副的高感属实比半幅要强，而且不是强那么一点点。如果你每天基本上在室内不用闪光灯去拍照，那么 你选择全副没错的，否则你就在烧钱（有钱人除外），还不如用这个钱去买一个好的镜头。

应用器材：60D 5D2 70-200 2.8一代镜头 三脚架 在同一个位置同一个焦段两张照片 图1：5D2-70mm端

图2： 60D -70mm端

画面都未经裁切，原始大小 对比结果： 1. 画面大小比对，大家可以自行查看 2. 画质来说，个人感觉5D2稍好，当然，前提是ISO都是100的情况下 3. 颜色上来说，5D2颜色稍重，60D颜色偏淡，不排除是个体差异， 两台相机都设置为中性出片模式 4. 高感来说，这一点上面两张图片没法比对，都是白天，但经过我自己平时的测试来看， 5D2高感噪点控制比60D好很多，5D2 ISO 1600我基本还是可以接受，但是60D ISO800基本就是我认为最高的了，再高的话，实在不好接受。 5. 边缘暗角： 5D2边缘暗角 确实能看出来，但这一点我觉得不算问题，毕竟LR or PS完全可以解决 6. 准焦与否：这一点以后我再写文章分享，简单说：60D无法对焦微调，5D2可以，所以我认为此点上5D2大为胜出，（好像全幅机都有对焦微调吧，50D好像有，60D取消了，似乎是，我不权威）如相机果准焦，镜头偏焦的话，60D就没办法了，而5D2微调后，准焦率提高......后续再讨论此问题。

下面再分享两张 70-200镜头的200mm端图片 都是同一个位置三脚架上照的，供大家比对 图3： 5D2 - 200mm

图4 60D 200mm

大家如果看准焦与否的话，可以看上面200mm端，牌子上的字体哪个更犀利些 ？

综上所述，全幅机画质质上稍好吧，并不能算是胜出，只是高感不错，但如果是家庭用，个人觉得60D完全胜任了，很不错了，但一定要准焦的，如果不准焦那照出来可就另你头疼了~~~