在“世界防止土地荒漠化”摄影比赛获奖的图 这张图是法新社记者于2006年8月2日，在西班牙城市昆卡

向日葵本来是向着太阳的，这张图中的向日葵在贫瘠的土地上，反而逆着太阳（高光部分在后面）。这说明了土地沙漠化，让自然改变，而人类也不例外，无法逃脱自然的惩罚答题不易，望采纳，望点赞，谢谢！追问：给这幅照片取个名字补充：沙漠之花

这张图片如果拿去参加“大学校园的秋天”摄影比赛，获奖的概率大吗？

不大，景色不完整，眼前的树拍的没有进入完整的画面，还有落叶是很美丽的，有点像枯叶垃圾，你可以拉远镜头然后突出一棵树或者一个镜头。参看网上的秋景是什么样子的可以得到很多的灵感。

如何看待摄影各类比赛中的网络刷票？是喜？是悲？

这个问题是现实中很常见，互联网的发展把这种作弊从现象发展成问题，可以说是摄影行业的悲剧，对于一些只为获得荣誉证书的摄影人来讲却成为好事。

为什么说是摄影行业的悲剧呢？一个摄影人投自己的作品去参加比赛，是想在一个公平的平台获得大众尤其是专业摄影人评委的认可。荣誉固然重要，获得专业摄影人的点评也会让参赛的人受益匪浅。然而，现在的互联网投票、微信投票都成为别走用心的摄影人不良用心作弊场地。网络投票可以掏钱耍流量，微信投票也一样。这就让很多摄影人的积极性收到打击，把整个行业的专业性摸黑啦，这就是有的摄影比赛明明获奖人的作品不如你拍的好的缘故。

为什么对居心不良的摄影人是喜？原因就是技不如人，可以通过“钱”这个鬼推磨，帮你作弊满足心中的贪婪和虚荣心。

总之，希望以后的摄影大赛互联网投票只是一个参考，重点还是要放在作品本身。

以上就是我的拙见，有不同见解可以关注交流。

@追逐光影旅行 @头条图片

怎么说呢？当看到这个问题时确实自己也很矛盾，刷票必然是不对的，但这是从公平上来说的。但是有没有想过刷票的漏洞在哪里？现在平常生活中的一些抽奖啊，比赛啊！不是内定就是指定，之所以失去了这样的公平性，导致刷票行业都成了一门商业机会。

在这个人多的起堆堆的年代，即使你有好的作品和技能又能怎么样？现在看的是利益，是背后的商机。要想出头凭才华已经不足以证明是个事儿啦！要热度，要炒作，要花钱顾粉丝炒。这就是这个社会所需要所能够活跃的突破口。

很多行业都有花钱买证书，买资质，一切能够给自己扬名立万的机会都去努力争取。这大概也是一种悲哀吧！如果权威是一种衡量标准，那么这种衡量标准就是不应该有这样的情况出现的，像若贝尔奖这么多年来，一直以自己的权威而长存下去。这些为个人己见，其实大家都懂，只是不愿意去说穿而已。