红外摄像机真能透视衣服看到人体吗

一、红外摄像机真能透视衣服看到人体吗

所谓的红外透视并不可怕 红外透视并不像传说的那么可怕，其实既使有人用改装过的红外摄像机拍摄，也不可能“看透”所有人的衣服，红外透视只是利用红外光的波长比可见光长等特点，有选择性的对一些穿深色（如黑色）非棉质紧身衣之类衣服有一定的“透视”作用，而对棉质及非紧身类的衣服基本是“无能为力”的。所以说，对于绝大多数人来说，红外透视没什么可怕。 从着装上防止“被透视”的招数 实际上让红外摄像机透视的人主要是女姓，一般除了夏季穿的比较单薄或是比较“露”时，让人“透视”的可能性大一些，再就是一些特殊场合如游泳馆或是健身房等；如果是在春秋或是冬天，因为大家都穿的比较厚，这个问题不用考虑。需要注意的是，女同胞们在夏天要注意不要穿紧身的深色衣服以及半透明的衣服，尤其是非棉质的衣服。在一些特殊的场合更要注意一些，比如公共的游泳场所等。奥运“红外门”郭晶晶透视泳装事件告诉我们，穿泳装还是比较容易的让人“透视”的，这一点要特别注意。 从拍摄者的摄像机或相机上防止被透视 如果看到有人拿着摄像机或是相机在拍摄，但是DV或DC的镜头前不是正常的透明UV滤镜或是镜头，而是深黑色的滤镜（红外透视镜），那就要怀疑这个人用的是不是经过改装的“红外透视”摄像机，遇到这种情况最好的办法就是距离这个人要远点，当然如果你穿的比较多，就不要理睬他了，甚至可以给他个白眼表示一下鄙视……如果是夏季并穿的比较少时，最好是尽快远离这个人，一般来说通过红外透视拍摄距离远的话是拍不清什么画面的。 另外，这种通过改装来专拍“透视”的人极少，绝大多数情况下不会遇到的，所以也没必要过分紧张，不要让这点小事干扰了正常的工作和生活。

二、电脑视频、照相、镜子里的人？哪个相对来说更真实？

镜子更准,根据物理学里的观念，镜像就相当于把自己换了个方位，所有的成像都是跟本人一样的.照相机拍摄的照片仅仅限于当时快门按下的瞬间。这个瞬间的所有客观条件，如角度，光线，景物的深度都有限，成像的效果和立体感也都有限。而你照镜子的时候是直接用眼睛分辨眼前的事物，眼睛和照相机比，当然所成的像的立体感要好的多，而且所提供的图像是实时的。

因为照相机镜头本身是个凸透镜，如果用相机去拍一根直线（距离较近），就会很明显地看到直线弯曲的现象。而且凸透镜是玻璃，再怎么纯净的玻璃都会产生光线的折射和反射，最后产生出来的图像就会遭到扭曲。

不同的光圈和焦距的曝光组合可以拍出来很不一样的照片，光照也会严重影响拍照效果。这就是为什么专业摄影师可以收那么贵，因为他知道怎样减弱上面说到的因素对照片的影响。

所谓的上相，是因为这个人的脸经过镜头的歪曲以后会很好看，而很多现实中长得很好看的人却会被歪曲得不好看。我记得有看到很著名的摄影师说，有些明星其实真人长得不怎么样，可是却很上镜。

所以说很上镜的人，其实脸不一定真的很好看，开玩笑的说，只是长得很适合被歪曲。如果想拍得好看，真实，有个很简单的方法，就是不要靠镜头太近。

最后还是总结一下 三者比较 普通的平面镜相对来说要真实的多

三、摄影机真的可以拍到人眼看不到的东西吗？？？

当然可以，人眼看到的只是很短的可见波段的的光线。超过可见波段的就不行，比如红外或者紫外。有些摄影机本身就带红外摄影功能，就算没有，通过适当改机，也可以实现。

简单点的，拍遥控器发出的红外光完全没问题。日常生活最常见的就是带红外补光的倒车摄像头。黑暗环境下，人眼或者不带补光功能的摄像头拍不到东西，但一打开带红外补光的倒车摄像头，屏幕上就显现灰色的影响出来了。这就是被摄像头（摄影机）拍下来的人眼看不到的东西。

顺便提一下，人眼只是对进入眼球的光的感应，但是，你看到的“事实”不一定就是事实，你看不到的也不代表就是不存在。

不能

邪门歪道你也信。