今天在一个饭店看到一幅作品，十分喜欢，请各位行家看看如何？

这张字给人两个感觉，一是俗，二是作。如果从写字的角度看，写得不错；如果从书法的角度看，还未入门。

1、“馆阁体”不只是楷书提到“馆阁体”，我们想到的都是清代那些高官大老爷们写的“乌黑、光亮、方正”的楷书，其实，“馆阁体”不仅仅只是指那些毫无生气的楷书，如乾隆爷那样的行书，同样属于“馆阁体”。

由于乾隆喜欢赵孟的字，写来写去写不像，于是就写成了“馆阁体”。

（乾隆御笔）

这张字，每个字都端端正正，没有欹侧变化，没有轻重缓急，就是一个个的字，了无生机，是比较具型的“馆阁体”。

2、扭捏作态，“作”的成份较重。我们说，一件好的书法作品，要有大小、轻重、疾徐、干枯等变化。此作者对此理解肤浅，以为一个字写大一点，下一个字写小一点；一个字写重一点，下一个字写轻一点，这样就可以了。

（《蜀素帖》一）

殊不知，这些变化是要通过书写来体现的，也就是说，要有书写性，要自然，不然就做作。

现在，有些会电脑软件的人，喜欢先在电脑上把字排一下，觉得好了再照这个样子去写。我觉得对此顶多可作个参考，不可过份依赖。

3、章法死板，密不透风。8句诗，8行，一行一句，加上标题和落款各一行，密密麻麻十行。

（《蜀素帖》二）

标题有放在作品前的写法，不过在落款处更好。

正文不要一行一句，错落一下变化不是更丰富吗？甚至不妨大胆留白，拿出一二行只写二三字。

而落款则太满，印章直抵作品底部，让人少了很多回味的余地，只觉得压迫。

建议多看古代经典书法作品，你这种写法，尤其可参考米芾的《蜀素帖》。更多文章，敬请关注千年兰亭。

（《蜀素帖》三）

感谢邀请，说说我自己粗浅的看法吧。

仔细看每个字，很多写的还是比较漂亮的。只是整体看这幅字有毛病。这个毛病就在于：字体浓淡变化，显得特别突兀，所以从整体上看感观不太好。

章法上有点问题。

还有一个大问题：很多字的品位不一样：

比如“青山郭外斜”

“青”字写的算中规中矩；这个“山”字写的特别出彩！但是下面这个“郭”和它比就特别不匹配 - 从“山”字的一流变成了“郭”字的三流；“外”字不好去说些什么，“斜”字算是写败了（太随意）......

整篇这样的问题不止一处，夸张些讲：有的字感觉像是后来换上去的，或者一个设计师photoshop给p上去的草稿，还没来得及进行后续的处理。

此人写单独的字的能力，远远要强于他写篇的能力。

还是有不少字写得很漂亮的，比如“田”字、“山”字、“酒”字，养眼！

作者还是非常有功力的（我这有点儿鸡蛋里挑骨头的意思）！我这里找出的问题并不代表他的字写的不好，任何人的字都有缺点，这些仅仅是给他改善的建议，不像有的字连“建议”都不用给了。

一点点浅薄的看法，鄙陋之处，万望勿笑！

（补充：昨天晚上写的评论，今天早上又看，刚才还看，发现这幅作品我越看越喜爱！我觉得不是功力深厚之人，写不出此等水平。

疑惑之余，刚刚动手查了一下，是书法家王建波的真作。

但我并不想否定自己提出的建议，美中不足吧！）

请看整幅字的最后一列