艺考如何在故事创作中进行人物塑造？

感谢邀请！说到人物塑造，它就是一个故事最核心的环节，也是在最开始的一个环节。

冲突是故事的骨架，人物就是故事的灵魂。

没有一个好的人物，故事是不够生动的，也是不成立的。

那么在艺考在故事创作中一个好的人物塑造包含哪几个方面呢？

首先毫无疑问，我们在进行人物塑造的时候，必然要清楚我们故事的主人公，他是一个什么样的年龄，什么样的职业，他有什么样的教育背景，他是什么样的性格等等。

他的年龄，决定了人的阅历，包括他行事的一些方式。想象一个十五岁的少年和一个四十岁的中年，他在面对同一件事的时候，他的选择和做法肯定是不一样的。

教育背景、性格等会影响这个人物在故事中的一些选择，以及这种选择所带来的最终走向。

以上这些表征的东西，是非常基础的。一个好的人物塑造，它还必然包含一个叫“本性”的东西。

其次肯定会有人要问了，人物的性格不是已经决定了他处事的方式吗？人物的本性指的是什么？

试想一下，一个人物，他非常的乐观开朗、洒脱；他在与人交往的时候，显得非常幽默；他在做事的时候，会擅用一些超出常规的方式......这些，是他在正常情况下所表现出来的特质。

当这个人物面临压力的时候，假设有这样一个情境：

他正在开车，发现前面突然发生了一起车祸，一辆校车自燃了，里面还有一车的学生。这个洒脱幽默的人，在面对这件事情的时候会如何选择呢？他会去救校车里的学生吗？还是说，他会一个加速就走掉了呢？

人的本性，只有在他面临选择的时候，才会淋漓尽致的被呈现出来。

当我们把人物的本性和人物的表征结合在一起的时候，即他有哪些性格，从事什么职业，处于什么样的地位，那么他的本性，其实就已经出来了。

相信不用我多说，刚刚情景内的答案在你的心里应该已经有了答案。

然后我们再来思考这样一个问题：

当一个衣着邋遢、蓬头垢面的流浪汉走在马路上，遇到了一个开着豪车的上层精英人士......

从表征上，我们能够了解到他俩的本性吗？

或许你会说，这个流浪汉是一个比较冷漠的人，而这个精英可能是一个比较会同情他人、会对他人施以援手的人。

从表面上看，这样的推断是比较合理的。

但是，这样的推断会形成好的故事吗？

我们把这个事情放到国产电视剧当中去思考一下：

那些“伟光正”的人物，比如说抗日神剧里面的抗日武侠、抗日英雄们，他们为什么得不到观众的喜欢？而《亮剑》里的李云龙，为什么能得到观众的追捧？

因为所谓伟光正的人物，在抗日神剧里，不论是人物的表征，还是人物的本性，都太过于简单直接了。一个伟光正的人，如果只是做一些伟光正的事情，那这样的东西，给我们带来的不是故事，而是无聊，是说教。

李云龙之所以得到观众的喜爱，主要还是因为在他的表征和他的本性之间，观众能发现有一些不一样的东西，而恰恰这种东西就能给观众带来一些强烈的情绪波动。

李云龙表面上是一个大大咧咧的人，是一个糙汉，他非常的大男子主义。但是他在面对国家大义，面对大是大非的时候，他表现出的是一种英雄主义的气概。

当初李云龙在围攻平安县城的时候，面对自己被绑在城楼上的老婆，他依然下令开炮。这种艰难情况下的选择，揭示出了李云龙和他不同的另外一个维度的本性。

这样的本性，是最有效果、最能让观众产生情绪波动的。

试想一下，如果从一开始，李云龙就是一个非常伟光正的形象，张嘴闭嘴就民族大义，那他（在平安县城）炮轰秀琴的这件事情，就不会观众带来这么大的情绪波动。

总之，在人物塑造中，人物的表征和人物的本性之间是存在对立和差异的。这种对立和差异，对我们塑造多维度的人物有非常大的帮助。

个人见解仅供参考！谢谢！