一个小丑逗乐了所有人，自己却得了抑郁症。为何？

小丑属于喜剧角色，搞喜剧创作为了让台下观众大笑，是非常需要动脑创意的，你开怀大笑，完全是创作人员和演员用熬心血换来的。就像你读一本好书，是作者点灯熬夜写出来的，道理一样。

个人认为“小丑”它有两种含义：

一、说到“小丑”可能大家都会认为，只有在电视上，游乐场或者舞台剧上才能看到小丑，因为他们的工作就是为了逗乐大家开心而存在，用尽千方百计来逗观众开心，哪怕在舞台受到了很多的委屈，只要博得观众一笑他们认为也是值得的！正所谓台上一分钟，台下十年功，可想而知他们付出了多少辛苦和汗水！这一切都是为了工作，也许这就是逗乐所有人，自己却抑郁了。

二、“小丑”不仅仅出现在电视剧，游乐场或者舞台剧上出现；他们的存在范围很广，在我个人理解认知而言，可以说“小丑”在我们的生活中无处不在！例如：一些在厂里上班的工人，为了拿到不脏而轻松的活做，讨好组长或领班；有一些在喧闹繁华的大都市都里上班的上班族，为了拿到简单易做的工作而阿谀奉承捧好上司，还有一些做生意的个体商户老板和不良商贩不择手段已次品当好难卖，不顾及消费者的感受。这一些人为了自己的利益把痛苦建立在别人身上，这一些小丑是最可悲的。

综合以上叙述一种是为了别人开心，而努力付出的人们，另一种是把痛苦建立在别人身上，取悦自己的人。（这是个人见解，如果有好的答案，欢迎评论留言）

小丑的本质是什么？

小丑的本质是娱乐，用自己生存方式警示活人，有本事你也来显摆显摆。

在人生的道路上，有很多的无奈，不是你不行而是你没努力，好事，幸运的是往往落在有意识的人身上，百万富翁谁都想，但未尝如愿。

只靠双手是不会实现的，需要智慧和眸光，还要有雷厉风行工作作风，前怕狼后怕虎是成就不了未来的。

所以说，小丑也是一种圣道。圣德是几千年传承的文化，看不起别人就是看不起自己。

没有上辈的阴德，那里荫。多积德自会拨开云雾见青天的日子。

我们都是中国人，让我们共同托起仁爱这面大旗，就会得到世界人民的祝福！我们的国家不论在精神上还是财富上会更辉煌的光环围绕我们的祖国。（一个中国人的告白）

小丑谓之何？语焉不详矣。除了口语里的奚落鄙薄之意，抑或马戏团里的串场演员？抑或京剧行当里的丑角？抑或二人转里的捧逗男角？也罢，倘若舞台上赢得快乐喜悦的任何“小丑”，俺们必须奉上崇高敬意！敢于作弄、调侃、开涮自己的演员，岂止人品很高尚，分明戏品亦伟大！

如何评价电影《小丑》？

首先声明，既不是漫威粉，也不是DC粉，虽然这部电影也不算是DC宇宙电影……

《小丑》这部2019年现象级的电影，很多公众号已经将其封神了，年度第一、年度最佳、神作……还有各种外媒的盛赞等等。

总之，在我真正看这部电影之前，从各处社交媒体上接收的讯息，《小丑》已经在我心里是个打五星期待的作品。

但是当真的看了之后，等被电影点燃的情绪稍微冷却下来，实话实说，我有些失落，并不满意，至少它还算不上神作。

主要说三点。

第一，《小丑》整部电影其实很大程度上已经变成了菲尼克斯的个人表演秀，在很多地方，完全是他所饰演的小丑的个人特色在推动情节发展。

这并不是不好，但是从我自己的观点，电影看的是故事，其次才是表演，演员的表演永远是为剧情服务，可以推动剧情，但不能主导剧情。

从这个角度上来说，菲尼克斯饰演的小丑的确经典也很精彩，也正因为如此，他的表演掩盖了电影某些剧情上的不足，还有一切逻辑欠缺的地方。

比如，电影中小丑标志性的病态笑，这个笑所有人都能看出来是有象征意义和隐喻的，没办法辩驳，但是这个笑有被滥用的嫌疑。从剧情解说上来看，这个笑是不受他自己控制的，那为什么他在厕所见到自己父亲的时候，想确认自己的身世，结果反被羞辱了一番，按理说，这时候他的笑是应该发作的，但是没有，而是他又作出了一番质问，再次受打击，才笑出来。

但由于大多数注意力全在小丑一个人身上，这些地方被忽略了。

第二，导演和编剧太“精”了，太知道怎么勾起观众的情绪，太知道如何步步铺陈把故事引入高潮，换言之，过于套路。

在看电影的过程中，我时时刻刻都有这样的感觉：一开始，我要紧皱眉头，精神很紧绷，因为我要去找到，亚当之所以最后成为“小丑”的原因和动机。与此同时，观影经验告诉我，这些多半都是源于童年和成长环境中去找。然后，我就等待着导演如何揭秘亚当的童年遭遇，以及如何展现当时的社会背景。中间，我看到小丑得了一把枪，随后我就一直在等待这把枪什么时候响，什么时候开第一枪，杀死第一个人……最后，情绪铺设到高潮，我又在等待小丑抛下那些正常人的情绪，他的不安他的害怕等等，化身成为一个心理上无所畏惧的人。

所有的这些，我都等到了。

可以说，这是电影的成功，但是，其实也是一个败笔。

因为我在导演要给到我之前，已经守在那里了，并且与我的期待相符。

我认为，身为观众，我希望的是导演给我以往观影经验以外的东西，他能打破我的经验，给我新的东西，但是《小丑》这部电影里，没有给到我，落入了俗套。

但是不得不说，即便是这样，它也不失为一部佳作，但是离神作还差。

第三，我个人认为，电影当然可以引导观众的情绪，淋漓尽致地抒发意图，渲染情绪，但最难的是张弛有度，是克制，是可以在大书特书的时候，反而收住一点，留下余地，给观众感受的空间。但《小丑》没做到。

但是《小丑》这部电影，给我一种很强烈的感觉就是，它架上喇叭，按着我的头，告诉我小丑有多惨，电影里的社会有多糟糕，穷人们有多惨，市民们有多不满……

所以，小丑在地铁上抠响扳机的那一刻，观众的情绪顺其自然的被点燃了。

尤其是电影最后一幕，无数化妆成小丑的市民，涌上街头，把小丑从警车中救出，并把他簇拥成英雄，把他捧上神坛。

这一切，看得都非常爽，刺激，肾上腺飙升。

那一刻，我觉得自己就是那些戴着面具的小丑之一，相信还有很多人也是如此感觉。

这可以说是电影最成功的一点吧，但是无节制的情绪轰炸，让我感觉很疲惫，而且，同时怀疑起小丑这个人物，它到底是一个符号化的象征，代表着被社会残害的正常人终于走向阴暗面的极致，还是它仅仅代表了一个情绪宣泄口？

共情和共鸣是一个电影的基本素质，是电影和观众发生关系的纽带，所以《小丑》在这一点上，真的到达了一个高度，但导演在这一点上太过用力，不加节制，可能说得重一点，就是在操控观众情绪。

操控，可以，但明显感觉到被操控了，不高明。

以上。

“希斯莱杰之后再无小丑”，相信不少人都听过这样的话。希斯莱杰凭借自己高超的演技，在《蝙蝠侠黑暗骑士》中的表演给人留下了非常深刻的印象，他的风头甚至盖过了主角蝙蝠侠。他奖小丑这一角色的癫狂、变态、滑稽演绎的淋漓尽致，小丑这一角色甚至成为了最受欢迎的反派之一。由于希斯莱杰的演技太过出色了，许多人认为这一角色已然是无法被超越的了，因此再次出演这一角色的演员，需要一定的勇气。我本人也是希斯莱杰的忠实粉丝，但是当我看到凤凰叔版的小丑之后，我被惊艳到了。原来小丑还可以这样演绎。

《小丑》讲述的是小丑的起源故事。亚瑟弗莱克和母亲相依为命居住在一间老旧的公寓里，需要靠社会福利组织救助度日。他本人患有一种一悲伤就哈哈大笑的疾病，他需要经常看心理医生并服用精神药物，他想成为一名喜剧演员，但是并不成功。他总是被嘲笑，一次在地铁上发病后他忍无可忍的将嘲笑他的三名青年杀死，在这一刻，他的精神世界开始崩塌了。

平心而论，《小丑》的剧本并不出色，甚至可以说俗套。一个患有精神疾病的底层人，跟老母亲相依为命，被人嘲笑辱骂，然后不可避免的爆发了，最后在动荡的社会中脱颖而出，成为人们的信仰。这样的剧情太司空见惯了。可为什么《小丑》能够如此惊艳？

最重要的一点原因，在于华金菲尼克斯的演技。他的演技好的让人心疼。笑，人类最原始简单的一个表情，菲尼克斯却有n多种演法。被人嘲笑时的苦笑，在公交车上逗孩子被母亲训斥时歉意的笑，望向心爱的女孩深情的笑，报复社会后癫狂的笑等等。华金菲尼克斯凭借着自己出色的演技征服了观众，而他的实力也得到了影迷及业界的肯定，不仅荣获威尼斯电影节和戛纳电影节“双料影帝”，更是获得了本次奥斯卡最佳男演员的称号，影帝称号，实至名归。

《小丑》的成功之处不仅仅在于出色的剧本和出色的演技，它的画面和配乐同样非常出色。影片的光与影、明与暗的巧妙运用让人赞叹，画面非常鲜艳，色彩饱满丰富，颜色的利用是有可以帮助观众唤起情绪的作用，可以帮助电影传达、揭示人的情绪和心理。利用不同的色度、饱和度、明暗度能够帮助电影塑造人物、营造氛围和宣泄情感。观众们可以发现电影中的很多镜头都是，颜色丰富的，虽然有破败的建筑，但是却常常与小丑的红色西装，天气色彩搭配，多种颜色的强烈结合，呈现出的一种衰败与希望，阴郁阴郁与纯真等多种情感交织的体验。

配乐的运用也恰到好处，低沉的大提琴像是影片的旁白，恰到好处的出现在影片的各个场景中。《小丑》的配乐由获得过艾美奖的希尔杜古纳多蒂尔操刀，她是个出色的大提琴家，并且为《边境杀手2》和《切尔诺贝利》创作过配乐。如果你在看电影的时候留意过配乐，就会发现那低沉、绝望的大提琴声实际上是贯穿了整部电影的。比如亚瑟扮作小丑跳舞，后来地铁杀人，以及最后片尾的部分完全黑化，配乐在这些场景中都起到了烘托气氛塑造人物形象等作用。

本届奥斯卡，《小丑》一共获得了11项提名，并且夺得了最佳男演员、最佳原创配乐两个奖项。成绩相当不错了。