2017年以来隶书名家新作？

一、2017年以来隶书名家新作？

有安徽陈万祥等人的作品。

全国第四届隶书作品展自2017年3月1日征稿，6月20日截稿，共收到13825件投稿作品，其中河南省来稿1447件，山东省来稿1290件，江苏省来稿1092件，广东省来稿956件，浙江省来稿747件。经过评委会严格评审，共有234位作者入展。

二、盛文锦的个人简介

盛文锦，浙江金华人，定居于南京。曾就读于中国美术学院，现为李可染画院青年画院画家，中国工笔画学会会员，江苏省美术家协会会员，南京青年美术家协会理事，江苏省徐悲鸿研究会理事，扬州市美术馆名誉研究员，常州市刘海粟与泰州市美术馆特聘研究员。

作品入展与展出地点： 2017年《金陵写生册》等两件作品入展“春山如笑”苏派名家画江苏山水主题中国画展（巡回展）-江苏省美术馆

2017年《山色正浓》入展江苏省美术馆2016年度收藏作品展-江苏省美术馆主办（馆藏作品）-江苏省美术馆

2017年《寒园拳棒图》等四件作品入展中国当代佛教艺术展-南京大学、江苏省文学艺术界联合会、江苏省中华文化促进会共同主办-南京大学美术馆

2016年《山色正浓》入展“中国精神”中国百家金陵画展（中国画）-中国美术家协会、江苏省委宣传部、江苏省文化厅、江苏省文学艺术界联合会共同主办（作品被江苏省美术馆收藏）-江苏省美术馆

2016年《大风堂诗意图》入展“无涯惟智”李可染画院青年画院首届作品邀请展 -北京李可染画院主办-北京 李可染画院美术馆

2016年《观雪图》组画入展“无上清”南京市青年美协江苏巡展-南京市青年美术家协会主办（作品被三大地市级美术馆收藏）-江苏全省各地级市美术馆

2016《秋山图》入展“薪火相传”徐悲鸿艺术精英作品展-江苏省文联、宜兴市人政府共同主办-江苏宜兴市美术馆

2015年《金陵写生册》入展“悲鸿精神”全国中国画作品展-中国美术家协会主办-江苏省美术馆

2015年《寒塘渡影》入展“纪念扬州2500周年城庆-丹青扬州”全国中国画作品展-中国美术家协会、扬州市人民政府共同主办（作品为被主方收藏）-江苏扬州市美术馆

2014年《演武仙华山》入展“万年浦江”全国中国画作品展-中国美术家协会主办（作品被主办方收藏）-浙江浦市江书画会展中心

2014年《寒园拳棒图》入展全国第四届中国画线描艺术展-中国美术家协会、山东日照市委宣传部共同主办-山东日照市博物馆

2014年《登高》入展“青奥神采”南京优秀青年画家精品展-南京市青年美术家协会主办-江苏南京图书馆

2012年《故乡的云》入展江苏省第四届新人美术作品展（获最高奖）-江苏省美术家协会主办-江苏省美术馆

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦

盛文锦，浙江金华人，定居于南京。现为江苏省美术家协会会员，南京青年美术家协会理事，江苏省徐悲鸿研究会会员，中国人民大学与清华大学美院祁恩进教授中国山水画课题班助理导师。

有一定数量的作品发表于几十种国家级或省市一级等专业类报纸刊物上，并在南京十八频道《文化南京》与江苏省教育频道的《艺术百家》栏目等有个人专题采访。

三、让艺术家承担维权重任是否未免强人所难？

作为受美术界瞩目的一档国家级大展，最近在京开幕的“第六届全国青年美术作品展览”遇到了一件尴尬事儿：一幅入选展览作品，因涉嫌抄袭被原作者和诸多网友举报。上周五，中国美术家协会发布声明，取消抄袭画作的入选资格，并将其撤出展览现场。

该新闻一经媒体曝光，立即引来热议。对于抄袭事件，中国美术家协会反应及时，处理方法得当，本无可指摘。然而，从新闻报道本身来看，仍有一些疑点亟待官方的合理解释。

在网络上公开发布的《第六届全国青年美术作品展览征稿通知》（下称《通知》）显示，该展览“面向全国直接征稿，分初评、复评两个阶段”，而且将会“设立评选监审委员会，监督评选全过程”。不仅如此，《通知》中还写道，“2016年中国美协启动评选识别排重系统，与历届展览中参展作品进行排重，凡重复的作品一律取消参展资格。”

如此看来，主办方在预防抄袭的工作方面不可谓不用心。可是，几道关卡均没有起到丝毫作用，令人深感匪夷所思。首先，看上去很美的排查系统，为何形同虚设？媒体报道的新闻中写道，“有参观者直呼：这要是论文查重，重复率该有90％了！”如果说，这确实是发生在展览现场的真实场景，那就不由让人怀疑：连肉眼都能分辨出的抄袭之作，都不能被成功检测，如此排查系统还要它作甚？

当然，排查系统的运作有赖于数据库的完整。抄袭之作，有可能未被收入其中，以致成为漏网之鱼。可是，纵然技术不靠谱，评委和所谓评选检查委员会在初评和复评中为何无所作为？有网友表示：“抄袭作品能顺利入选全国性的大展，而且原作早已在不久前的大展中出现过，那么评委的辨识能力是否过关？”他的质疑，显然比评委的专业能力更有说服力。令人担忧的是，该展览的审查能力不敢恭维，是否意味着在前几届展览中，已有抄袭之作蒙混过关，甚至收获相关奖项？

比审查能力更让人寒心，还在后头。在媒体曝光的新闻中，我们能够读到：“在此次的打假中，原作者的举报有力证明了‘李逵’与‘李鬼’的身份。”也就是说，若非原作者自己发现并向有关部门进行了举报，“李鬼”是否会得到应有的惩罚还远未可知。新闻末尾还补充道：“有业内人士指出，遏制抄袭之风需要社会的共同努力。在展览主办方增强识别筛查能力的同时，更需要艺术家增强法律意识，积极维权。”一个“更”字，足以让普天之下的艺术家徒呼奈何。在千辛万苦奉献出作品后，艺术家还要一肩挑起维权的重任，未免强人所难。

2018年，恰逢《国家知识产权战略纲要》颁布实施十周年。十年来，我国知识产权战略实施已经取得显著成就，可相关领域中的法治意识仍显不足。如果维护知识产权诚如所谓业内人士所言，要靠艺术家独立支撑，那么法律法规的颁布以及相关机构的设置，还有什么意义可言？

知识产权的本质，是受法律保护的智力财产权，是原创者的知识财富。而原创能力的强与弱，将决定一个国家和民族的发展前景。保护原创者的积极性，有关部门责无旁贷。不久前，“洗稿”现象曾经在舆论场中引来激烈的批评。可见，维护原创者权益，早已成为全社会的共识。人们希望全国青年美术作品展览中的抄袭闹剧不再上演，但这更应该是在制度保障下的自然结果，而不是依靠原作者的“有力”举报。要知道，原创不易，让那些为了创作已没有多少气力的作者歇一歇吧。