为什么韦伯会成为西方现代音乐之父？

关于“西方现代音乐之父”其实有很多版本，我知道一种权威的说法，他们认可的“西方现代音乐之父”是德国的巴赫。

巴赫何许人也？

巴赫是巴洛克时期最伟大的作曲家，他也是这一时期的一个奇葩在这一时期，德国无能在政治上还是在音乐上，都十分弱小落后，那时在音乐上起主导作用的国家分别是法国和意大利。

德国文化一向以质朴刚健著称，它没有凡尔赛宫廷的宏伟，也没有巴洛克时代装饰华美的教堂。

巴赫时代，教堂音乐已有广大教众和居民的参与，每个礼拜日，信众们都会聚集在教堂，在管风琴的伴奏下，吟唱赞歌，因为他们深信“音乐是献给神的礼物”。

这就与同时代的法国、意大利那些宫廷城市的音乐形成鲜明对比。那一时期的法国、意大利那些宫廷城市音乐，主要为王公贵族服务。掌握音乐的人，也是社会阶层中有钱、有知识的精英穷人买不起戏票，也买不起纸写乐谱，没有知识的人不会写乐谱。

而当时德意志东北部属于新教的领地，市民、商人阶层占据主导地位，他们自信、勤勉、崇尚节俭的性格，决定了他们在文化上的克己和内敛，不喜矫饰和铺排夸张。

而巴赫本人的生平活动也可以用“朴素”来形容。他的主要活动地区都在家乡周围的萨克森与图林根一带，一生都没有出过国，他本人也从未有过要出名走当红作曲家的想法，他像一个匠人一样，只一门心思埋头写自己的曲目。

正因为这样，在音乐史上，可以毫不夸张地说，在作品数量上，没有人能够超过他。

但巴赫在当时并不出名，他的音乐与当时的潮流格格不入，甚至在他去世后的近半个世纪，都不被人们关注，他是在十九世纪才开始爆红的。

他的爆红，部分原因是十九世纪开始，德国已经拥有了海顿、莫扎特、贝多芬、舒伯特等优秀的音乐家，德国取得了西方音乐世界的霸权，这时他们需要塑造一个具有德国文化属性的音乐人，作为伟大德国音乐的领袖及人物，于是巴赫就被发掘了出来。

但巴赫的确是真正伟大的作曲家，所谓是金子总会发光。没有人发掘，他也一定会绽放光芒。

巴赫的音乐，看似艰涩难懂，但一经演奏，就会变成浪漫主义的、热情洋溢的音乐，因此人们称其为浪漫主义音乐的丰碑。

巴赫的作品深受演奏家们的喜爱，因为他们演奏巴赫的作品，非常轻松自如，没有拍子、强弱、乐器编配等方面的限制，后世的许多作曲家、演奏家，甚至是现代爵士四重奏、爵士音乐家，都可以随手将巴赫的乐谱拿来，变成自己的菜。

至于有人说韦伯是“西方现代音乐之父”，我想可能是因为著名的百老汇音乐剧《猫》。但我认为这种提法不太妥当，因为它对“现代音乐”这个概念的理解有点狭隘，仅仅只是指的流行音乐。

而即使是流行音乐，也和古典音乐有着千丝万缕的联系，爵士乐就是一些比较前卫的古典音乐作曲家，在创作上的激进改革和音乐实验的基础上得以诞生的。披头士的许多优秀曲目，也是从古典音乐中“拿来”改编的，其中就有巴赫的曲目。

所以，从音乐史的角度看，说韦伯是“西方现代音乐之父”，有失公允。