天才音乐家指的是？

严肃音乐的受众在贝多芬那个时代和现在这个时代是不同的。

以前中上阶层的主流审美是严肃音乐，现在已经被流行音乐取代。

严肃音乐的受众一直都在变。很久以前是为神写的，后来才发展成为人写的，自然也就通俗些。人也有很多类，君权强盛的时候，音乐家是贵族的仆人，主流是为贵族写。后来市民阶级崛起，出版商业发展，音乐家更独立，主流是迎合市民阶层。普通市民受教育程度低于贵族，当然又要更通俗的音乐来迎合。严肃音乐受众最广就是这个时候，出了天才音乐家，当然可以名噪一时。

直到后来中上阶层的主流审美转变成流行音乐。严肃音乐开始趋于精英化，学术化。受众也发生了变化。每个时期，受众也就无非爱好者和专业者两种。现在的爱好者，大多数仍是追求世俗时期的音乐。你去听音乐会，有多大几率能见到宗教音乐的演出？连巴洛克的都少吧，近代音乐，现代音乐也都是冷门区。大多数的演出都是古典、浪漫派的曲目。

为了迎合这些爱好者，一大批专业者致力于重复世俗时代的东西。现在能以古典音乐家身份火遍全球的人，大多都是这一类人。

但我们知道，贝多芬之所以伟大，不仅仅因为他的技艺高超，他还是一个集古典之大成，开浪漫之先河的大师，他是他们那个时代的「先锋派」。假设他是以一个巴洛克大师的身份而存在，就算仍拥有同等的技艺，但贝多芬已不再会是贝多芬了。

所以，如果诞生了「贝多芬那样的音乐家」，必然也是这个时代的先锋。

不过他是不可能火遍全球的。

因为一个人能不能火，不是看他的能力，而是看他作品的受众有多广。

严肃音乐的受众本来就已经今非昔比了。就算是古典圈里，很多人的追求也就停留在几百年前的东西上。

现代派的受众可以说少得可怜。

真正出了开天辟地的大师，可能连「古典爱好者」都不知道，更何况「全球」？

这一点可以类比数学。有些人被高等数学折磨得要死，甚至连初等数学都够呛，你能渴求他去学近现代数学吗？更不要说是最尖端的了。假如数学界某天出了一个高斯一样的天才，你会知道吗？我会知道吗？可能连很多数学系的学生都不一定知道吧？可能只有那些站在尖端的人才能体会到他的天才之处。

这就是精英化的结果。

这是某一个领域发展到一定程度的必然结果。因为人的阈值是越来越高的。至于是迎合阈值相对高的人还是迎合阈值相对低的人就要看这个领域的特点了。

数学不可能因为你看不懂低等数学就放缓发展速度吧？

但音乐不同，音乐家要靠受众吃饭的。人的阈值差距又是那么的大。

所以把阈值低者交给流行音乐也不是什么坏事。这样严肃音乐可以拥有虽然数量少但是阈值高的受众，这样更有利于它的发展。（这里的阈值不是指音乐水平的高低，而且指对更复杂的音乐、更新的技巧、更奇特的乐思的渴求度。阈值低的人可能音乐水平很高，阈值高的人也可能音乐水平很低。比如我。但阈值高的人总体水平高于阈值低的人）

所以就算出现了一个古典大师，他并没有火遍全球，这也不是什么怪事，也不意味着古典音乐没落了。只是它发展的模式发生了改变而已。

要是真的能火遍全球，那才是真的奇怪。